Minuit

LES 12 COUPS DE MINUIT. La brume stagne sur le cimetière sur une tombe est assis un chat noir.... IL Y A QUELQUE CHOSE DE PAS NORMAL! Ici on débat, parle, argumente sur tous les thèmes. Bizarre ! vous avez dit : Bizarre, comme c'est Bizarre.
 
AccueilPortailGaleriePublicationsMembresS'enregistrerConnexion

MINUIT RECHERCHE DES TEMOIGNAGES ETRANGES

OU INEXPLIQUES SUR DES EXPERIENCES PARANORMALES

QUI VOUS SERAIENT ARRIVEES....

contactez le support et inscrivez vous

pour avoir acces au forum.

Forum des Expériences vécues/Témoignages

GRACE A L'ANONYMAT D'INTERNET RACONTEZ NOUS VOTRE HISTOIRE....



POTCAST N°01
DE WEIRDRADIO - MINUIT HORIZON 2020



Restez à l'antenne !

https://youtu.be/GtCboFK5lb4

FORUM ENCYCLOPEDIQUE OUVERT






Pour rejoindre des salons de discussions sur pc ou sur iphone.
Forum de Minuit
sur DiscordApp



https://discord.gg/f3hwHAu

La pratique de la MAGIE est DANGEREUSE.
LES RITUELS ET INVOCATIONS peuvent etre
lourds de conséquences. ATTENTION !
Notre forum est encyclopédique et n'est pas
expérimenté pour apporter une aide appropriée.


Sur Minuit, le Forum ABRACADABRA
n'aborde la MAGIE dans sa forme THEORIQUE.
-Les articles sont écrits et postés par des passionnés,
c'est à dire : Vous et moi.







notre chaine youtube pour rester
connectés en images. Abonnez vous !






Toutes les semaines de nouveaux articles à lire...




Partagez | 
 

  Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Souléou
Honorable Membre
Honorable Membre
avatar

Messages : 2266
Date d'inscription : 23/02/2012
Age : 83
Localisation : Au soleil

MessageSujet: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   Lun 8 Avr 2013 - 11:36

Il y a quelques années, le Dr Paul Offit osait affirmer qu’un bébé pouvait supporter 10 000 vaccins en même temps ! Ainsi ce médecin, patron du service des maladies infectieuses à l’hôpital pour enfants de Philadelphie, professeur de pédiatrie à la Penn's medical school, et sans doute le plus acharné et le plus plébiscité de tous les défenseurs des vaccins et de leur sécurité absolue, s’est permis d’affirmer n’importe quelle ineptie, sans susciter de remarques de la part de ses pairs. Il va de soi qu’il a des liens très étroits avec l’industrie des vaccins, il en fait même partie, car Merck lui a octroyé plus d’un million et demi de dollars comme budget de recherche à l’hôpital et il détient, en partenariat avec ce laboratoire, le brevet du Rotateq®, dont les actions se sont vendues 182 millions de dollars comptant, dont 29 millions pour lui-même. On estime que l’affaire lui a rapporté environ 46 millions sur les bénéfices des ventes du vaccin contre.

On comprend ainsi mieux pourquoi il a toujours refusé d’être interviewé sur ses gains. Comment lui ou ses partenaires pourraient-ils dénigrer des produits générateurs de telles sommes ? (cf. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Toutefois, se basant sur ce genre d’assertion, les CDC et les agences médicales des États-Unis s’entêtent à crier sur les toits que les douzaines de vaccins administrés tous à la fois sont dépourvus de toxicité.

Si cela était exact, les fabricants ne devraient avoir aucun problème pour se faire vacciner en public avec ces mélanges vaccinaux, ce qui n’a jamais été fait malgré de nombreuses demandes.

Alors que le Président Obama cherche à tout prix à réduire les dépenses de santé dans son pays, comme partout ailleurs du reste, il persiste, comme ses prédécesseurs, à faire semblant d’ignorer les énormes liens d’intérêt qui existent entre les « voyageurs de commerce des vaccins » et les laboratoires qui les fabriquent. Ce n’est guère de cette façon qu’on pourra réduite les dépenses de santé de son pays, ni de tout autre d’ailleurs.

Actuellement, il y a 17 États qui permettent aux parents d’échapper à la vaccination obligatoire pour des raisons philosophiques et 48 États pour des raisons religieuses. (http://www.nvic.org/Vaccine-Laws/state-vaccine-requirements.aspx)

Or, Paul Offit estime que ces exemptions ne sont pas légales et fait tout ce qui est en son pouvoir pour les supprimer. Ainsi, au cours d’une conférence qu’il a donnée au Centre d’éducation sur les vaccins à l’hôpital pour enfants de Philadelphie, il s’est efforcé de convaincre son audience, composée de médecins et praticiens de santé, que ces privilèges accordés pour des raisons autres que médicales n’avaient aucun sens car, à son avis, l’idéologie vaccinale n’est ni une philosophie ni une religion. « Philo veut dire amour et sophos signifie sagesse. Où est la sagesse lorsqu’on prétend qu’il est plus avisé de ne pas se faire vacciner ? Quant au terme de “croyance personnelle”, il est aussi incorrect car les vaccins ne concernent pas un système de croyance. La Science et la médecine sont des systèmes basés sur l’évidence et non sur des croyances ».

« Avec une arrogance qui lui est typique, Offit ricane à l’idée que les vaccins pourraient être autre chose qu’une science dure, insinuant que les parents qui avancent des objections religieuses ou philosophiques violent en quelque sorte le 14e amendement de la Constitution des États-Unis. », lui ont répondu Dan Olmsted and Mark Blaxill dans Age of autism.


À son tour, le Dr Suzanne Humphries a immédiatement dénoncé cette stupide assertion :

« Les arguments d’Offit, si on peut les appeler ainsi, peuvent difficilement être pris au sérieux : de toute manière, la véritable science n’a jamais été capable de prouver l’innocuité et l’efficacité des vaccins. À peu de choses près, toutes les études ont été fabriquées avec soin pour obtenir des résultats positifs. […] Toute l’industrie des vaccins avec son système dogmatique est entièrement corrompue et il est impossible de lui faire confiance. Pourtant Offit semble croire que cette industrie est indéniablement au-dessus de tout soupçon et que tout contestataire est en contradiction avec la science.

« Si la médecine sociale se permet de contrecarrer les objections religieuses ou philosophiques des parents, et sature le corps de nos enfants avec des douzaines d’antigènes vaccinaux, de produits chimiques, d’ADN d’animaux, de tissus fœtaux avortés, et de cellules cancéreuses, les sources de ces lois doivent être vérifiées avec plus de rigueur », écrit le Dr Humphries. Elle se référait à la demande du Dr Offit sur les clauses concernant l’égalité de la Protection (Equal Protection Clause) qui implique que l’état devrait avoir un contrôle absolu sur les décisions médicales qui doivent prévaloir sur celles des parents au sujet de leurs enfants.

Concernant les propos d’Offit, lisez donc l’analyse du Dr Humphries qui détruit ses dogmes sur le système immunitaire, dont on connaît peu le fonctionnement, les religions, la constitution et la théorie vaccinale.

(http://www.naturalnews.com/026359s_vaccine_CDC_childhood.html)

(http://www.vaccinationcouncil.org)


Alors que le Dr Offit lance une nouvelle charge contre le « lobby anti-vaccinal » et base ses affirmations sur l’immunité conférée par les vaccins, il devrait savoir que le 27 mars 2012, dans Natural News, Ethan A. Huff mettait en évidence le fait que l’immunité innée joue un rôle important dans la lutte contre les infections, et est peut-être plus importante que l’immunité acquise pour les prévenir ou les combattre.

Dans le cadre du système immunitaire adaptatif, la théorie des vaccins prétend qu’ils imitent l’infection en poussant les cellules B, l’un des deux principaux types de globules blancs du système immunitaire, à produire des anticorps. Il est largement admis que les anticorps induits par les vaccins apprennent au système immunitaire comment réagir directement à une infection avant que l’organisme n’y soit exposé.

Mais une récente étude a montré que les anticorps du système immunitaire adaptatif sont incapables en tant que tels de lutter contre l’infection. En substance, cela démystifie la théorie selon laquelle les anticorps induits par les vaccins préviennent les infections.

« Nos conclusions contredisent l’opinion actuelle, selon laquelle les anticorps sont absolument nécessaires pour survivre à l’infection d’un micro-organisme comme le virus de la stomatite vésiculeuse, et font apparaître une fonction inattendue des cellules B, comme gardiens des macrophages dans l’immunité antivirale », a déclaré le Dr H. Uldrich H. von Andrian de la faculté de médecine de Harvard. « Il sera important de continuer à disséquer le rôle des anticorps et des interférons dans l’immunité contre des virus similaires qui attaquent le système nerveux, comme les virus du Nil occidental, de la rage, et de l’encéphalite. »

Comme l’a récemment expliqué le Dr Russell Blaylock dans une interview accordée à Mike Adams, non seulement les vaccins n’agissent pas comme on le prétend, mais ils endommagent réellement l’immunité innée de l’organisme. Au lieu d’enseigner à l’organisme comment réagir aux infections, les vaccins inhibent en réalité la capacité du système immunitaire à produire des cytokines de type Th2, et font disparaître l’immunité cellulaire, le moyen grâce auquel l’organisme se protège contre les virus et les bactéries mortelles.

Ainsi, une fois encore, le mythe selon lequel les vaccinations servent une sorte de but médical légitime est invalidé par une nouvelle percée scientifique. Peu importe si la communauté médicale dominante l’admet ou non, l’idéologie pro-vaccinale se trouve elle-même de plus en plus acculée à ses prétentions erronées. Contrairement à ce que disent ses promoteurs comme le Dr Offit, les vaccins ne sont jamais inoffensifs et sont connus pour leurs multiples effets secondaires. Le Dr Blaylock affirme que la plupart des risques sont totalement occultés. Il suffit de consulter le VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), où des millions de réactions sont signalées, mais quels sont les usagers des vaccins qui le connaissent et lisent l’anglais ?

Avant la folie vaccinale, les humains, tout comme les animaux, développaient pour la plupart d’entre eux une immunité naturelle contre les maladies telles que la polio ou la rougeole. Mais aujourd’hui, à cause des vaccins, ces maladies réapparaissent de manière bien plus virulentes.

5115649509_8ca30c9b3c.jpgLe Dr Blaylock confirme : « Lorsque vous regardez les données publiées, les dates des infections massives - et cela inclut toutes les infections infantiles - la totalité de ces maladies avait disparue bien avant l’arrivée des vaccins, ce qui prouve bien que la population développe une immunité massive contre ces infections. »

En résumé, d’après ses travaux et ceux de nombreux immunologistes, loin de stimuler l’immunité les vaccins la suppriment. Ainsi, le virus de la polio a toujours été présent dans la population, mais il a généré des pics épidémiques quelques années après la vaccination systématique contre la diphtérie. Accompagné du cocktail prévu par le calendrier vaccinal, ce vaccin a contribué à l’effondrement du système immunitaire et à l’arrivée d’un syndrome d’immunodéficience acquise. Pour bien comprendre ce processus, il faut lire le remarquable ouvrage du Dr Jean Pilette La Poliomyélite : quel vaccin ? quel risque ? (Ed. de l’Aronde, 1997).

C’est ainsi que les vaccins facilitent l’émergence d’autres maladies d’autant que le terrain est affaibli et se laisse assaillir par des germes qui prolifèrent et deviennent virulents. C’est ce phénomène auquel Mirko D. Grmek, professeur d’histoire de la médecine à l’école des Hautes études, donne le nom de « pathocénose », qui peut servir à expliquer les apparitions et les disparitions des épidémies. (Mirko D. Grmek : Histoire du sida - Ed Payot - 1989 - p.261).

Quant à la vaccination antivariolique, elle a rendu plus virulent le bacille de Koch, ce qui explique le fléau de la tuberculose au XIXesiècle.

Le vaccin contre l’hépatite B a complété les ravages causés par les autres vaccins et, s’attaquant au système nerveux de l’individu, il a facilité l’installation de maladies auto-immunes qui le diminuent et favorisent un vieillissement prématuré. On peut ainsi expliquer a contrarioque la suspension de la vaccination antivariolique ait entraîné une diminution des cas de tuberculose : un spectaculaire déclin dans les années 80. De son côté, la scarlatine, qui faisait des ravages au XIXe siècle, a laissé la place à la rougeole et à la diphtérie.

Et lorsque l’on considère qu’un enfant vacciné ne développe pas telle ou telle maladie et qu’il est donc immunisé, la réalité est bien différente : il n’a plus la force de réagir. Les maladies chroniques s’installent chez ceux qui ont un niveau de vitalité, d’énergie, très bas. Ils ne font pas de réactions violentes car l’organisme est sapé de l’intérieur.

D’après Harris Coulter, éminent spécialiste américain de l’histoire des vaccinations, « toute vaccination est susceptible de provoquer une encéphalite légère ou grave. Ce phénomène s’accompagne d’une démyélinisation qui empêche un développement normal des gaines de myéline dans le cerveau. » Ces modifications pathologiques conduisent à des handicaps divers et des problèmes de comportement. On considère qu’aux États-Unis un enfant sur cinq a subi des atteintes cérébrales. Toute manifestation démyélinisante subite semble être directement imputable aux vaccinations, d’autant que des chercheurs ont découvert une similitude entre certains virus et la structure de la myéline (cf. Science vol 29, 19-7-85). Cette découverte capitale explique pourquoi beaucoup de maladies auto-immunes apparaissent après vaccination : le corps ne reconnaît plus l’antigène à combattre et s’attaque à ses propres cellules, entraînant des maladies très invalidantes sur le long terme.

Les vaccins de routine effectués dans l’enfance grèvent le patrimoine héréditaire et l’empêchent d’apporter une protection efficace à l’individu pendant toute sa vie.

Les immunologistes s’interrogent sur les poussées épidémiques qui surviennent dans les populations vaccinées (rougeole, polio, tuberculose, diphtérie, coqueluche, etc.). Ce constat est évidemment embarrassant pour eux car, à l’évidence, il s’agit d’une faillite de la vaccination.


D’autre part, pour attester de l’action bénéfique des vaccins, on se base sur le taux d’anticorps obtenu après une injection. Ce taux est déclaré protecteur au petit bonheur la chance. Certes, tout antigène introduit dans l’organisme produit une réaction. La plupart du temps, le système immunitaire exprime cette réaction par la production d’anticorps. Néanmoins, leur présence ne prouve pas qu’ils vont immuniser l’individu. Dans certains cas, les anticorps jouent un rôle inverse, au lieu de protéger, ils fortifient la maladie. On les dit « facilitants ». De surcroît, les mécanismes de régulation des anticorps se trouvent souvent débordés, ce qui fait que des combinaisons anticorps-antigènes, appelées « Complexes Immuns », au lieu d’être détruits, restent en circulation dans l’organisme, occasionnant des maladies comme la glomérulonéphrite.

En outre, la durée de vie des anticorps produits par un antigène vaccinal est toujours plus courte que celle des anticorps naturels, ce qui indique que la vaccination met en jeu des mécanismes très différents de ceux que provoque la maladie naturelle.

Selon l'OMS, le taux d'anticorps (ou antitoxine) de 0,01 UI/ml est considéré comme protecteur. Mais la présence d'anticorps n'est pas une garantie de sécurité, aussi impose-t-on des rappels tous les cinq ans aux enfants et tous les dix ans aux adultes pour « assurer » la restauration de l’immunité. En vérité, chaque individu étant unique, personne ne sait réellement ce qui se passe au niveau immunologique avec les vaccins.

En août 1987, eut lieu à Leningrad la 8e conférence internationale sur le tétanos. Ce fut l'occasion de faire le point sur le vaccin que les représentants de l'OMS voulaient inclure dans un vaste programme de vaccination. Le Dr Masar démontra alors que sur 28 cas de tétanos en Slovaquie, 20 malades avaient été correctement vaccinés.

Dans le journal médical Neurology (T42 – 1992), Crone et Rider citent le cas de trois patients qui ont contracté un tétanos grave malgré un titrage d'anticorps élevé. Un de ces patients, âgé de 29 ans, avait été délibérément hypervacciné afin de produire commercialement des globulines antitétaniques. Son taux d’anticorps était de 3 300 fois le taux considéré comme protecteur.

En 1991, à l’hôpital de Dar-el-Salam en Tanzanie, sur 10 cas de tétanos chez les nouveau-nés, 9 mères avaient des taux d’anticorps suffisants pour protéger le bébé (jusqu’à 400 fois le taux protecteur).

D’ailleurs, l’Unicef a acheté des milliards de doses sans faire baisser le moins du monde l’incidence de la maladie.

En Belgique, le Dr Kris Gaublomme a rassemblé toute une série d'articles, publiés dans The International Vaccination Newsletter de septembre 1996, qui corroborent les observations précédentes sur le tétanos.

« En 1959 Edsall parlait déjà de l’échec du vaccin. Goulon en 1972 a vu 10 sur 64 patients immunisés contracter le tétanos. Même chose chez Berger en 1978 qui a noté diverses observations sur des patients bien vaccinés qui avaient malgré tout contracté le tétanos. Passen et Anderson en 1986 citent le cas d'un homme de 35 ans vacciné qui avait contracté le tétanos malgré un taux d'anticorps 16 fois supérieur au seuil considéré comme protecteur. Il avait reçu tous les rappels dans son enfance et d'autres rappels réguliers jusqu’à quatre ans avant l'accident.

Même mise en garde de L’Eurobiologiste n° 216 de 1995 (tome XXIX) : « Les défaillances de la vaccination anti-HBs apparaissent maintenant chez des immunodéprimés (par toxicomanie ou iatrogènes) qui sont inaptes à élaborer le seuil d’anticorps protecteurs. [...] Comme pour toutes les autres vaccinations, un pourcentage non négligeable de vaccinés n’élaborent pas d’anticorps ou n’atteignent pas un seuil protecteur. [...] L’immunité cellulaire spécifique qui joue un rôle important, notamment par les lymphocytes cytotoxiques pour éliminer les particules virales au cours de l’infection aiguë, peut être en défaut par : l’apparition de lymphocytes T suppresseurs ; l’apparition de mutants du virus qui échappent au contrôle antérieur notamment en devenant déficients en antigènes HBe : l’absence de production de diverses cytokines. Ces anomalies peuvent être à l’origine de l’hépatite fulminante ou des hépatites chroniques par rémanence de particules virales dans divers refuges et leur réactivation à l’occasion d’un nouvel épisode de dépression immunitaire... ».

La déclaration des maladies dépend du diagnostic. Or il n’est pas toujours facile d’en connaître l’exactitude car ces diagnostics sont la plupart du temps subordonnés aux seuls symptômes, sans prendre en compte l’identification des micro-organismes qui les provoquent. Ainsi, lorsqu’un sujet vacciné contre une maladie contracte cette maladie, elle risque d’être diagnostiquée comme une maladie différente. C’est ainsi que après l’introduction du vaccin Salk contre la poliomyélite, les cas de poliomyélite non paralytique ont été répertoriés comme des méningites virales et aseptiques. Entre 1955 et 1966, les cas de poliomyélite ont baissé régulièrement alors que les cas de méningites virales et aseptiques ont progressé.

Toutes ces informations ne gênent en rien les affirmations mensongères du Dr Offit et de ses sbires qui persistent à prôner l’innocuité et l’efficacité des vaccins, mensonges repris à l’unisson par les perroquets décérébrés à la solde de « Big pharma ». Ces mensonges ne seraient pas aussi abjects si ces « représentants du commerce des vaccins » n’essayaient pas, par les moyens les plus infâmes, de mettre toutes les populations innocentes sous leur couperet meurtrier.

Il est grand temps que, dans tous les pays, ces populations se réveillent et descendent dans la rue pour oser dire NON, NON ET NON !

(source : Sylvie Simon)
Revenir en haut Aller en bas
ECNI
Honorable Membre
Honorable Membre
avatar

Messages : 3894
Date d'inscription : 25/02/2011
Age : 70
Localisation : AUDE je pointe du doigt et dit c'est l'AUDE là...

MessageSujet: Re: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   Lun 8 Avr 2013 - 11:55

tout cela est exact !!! mais on ne peut pas prouver le nombre de vies qui ont été sauvées par ces même vaccins.

Il ne faut pas non plus confondre le sérieux des médecins et l’aveuglement des industries pharmaceutiques guidées par le profit.
Revenir en haut Aller en bas
gemaf
Retraité
Retraité
avatar

Messages : 5446
Date d'inscription : 04/12/2012
Age : 65
Localisation : normandie

MessageSujet: Re: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   Lun 8 Avr 2013 - 14:59

maintenant,les vaccins,quels qu'ils soient,font partie du systéme commercial,donc,profils d'abords
je parle un peu pour moi
comme,je fait partie des gens dit (fragiles)
j'ai droit,tous les ans,au vaccin de la grippe,gratuit pour moi,mais pas pour la securité sociale
et donc,je ne le fais jamais,il y a des gens qui le font,et,pas mal en plus
voyez le trou que cela peut faire pour rien,et,combien de choses comme ca
et ce trou fait aussi office de bénéfice pour les sociétés vendeuses
tant qu'il n'y aura rien de fait,cela continura
et,nos dirigents sont parfaitement au courant de ces affaires la,alors?? Suspect
Revenir en haut Aller en bas
ECNI
Honorable Membre
Honorable Membre
avatar

Messages : 3894
Date d'inscription : 25/02/2011
Age : 70
Localisation : AUDE je pointe du doigt et dit c'est l'AUDE là...

MessageSujet: Re: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   Lun 8 Avr 2013 - 15:24

Il y aurait beaucoup à dire sur le trou de la sécu....

ces cotisations surdimensionnées sont devenus des taxes ... il y a ce que l'on dit et ce qui est effectivement fait

les comptes de la sécu sont très opaques et c'est voulu
des mesures sont prises pour le combler et pourtant il est toujours là (c'est vrai que l'on a demandé à des enarques de se pencher sur le sujet ...
pensez vous que les taxes sur le tabac l'alcool et les celles demandées aux employeurs et au contribuables servent réellement à renflouer la sécu ?

comme dirait une comique renommée : "on ne nous dit pas tout !!!" Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
chantara
Founder & Team Manager
Founder & Team Manager
avatar

Nom : Agent Dana Scully
Messages : 16007
Date d'inscription : 09/05/2009
Age : 56
Localisation : entre ciel et terre

MessageSujet: Re: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   Lun 8 Avr 2013 - 22:07

pensez vous que l'argent des péages servent à réparer les routes ?
Pensez vous que la vignette auto etait pour les vieux ?
les gouvernements , quelles qu'ils soient, on toujours jouer le carte des libertés quand a l'utilisation de l'argent récolté par l'état....
Bien sur que les vaccins ont un impact économique sur le monde.
Mais cela ne retire rien aux trucs louchent qu'ils injectent avec le vaccins
Maintenant oui les vaccins doivent marcher sur certaines personnes et ne pas trop les "endommager" dans leur développement.
mais sur d'autres, il n'y a qu'a voir les cas de paralysie, leuvémie, sclérose en plaques et autres douceurs du meme genre que certains développent après une vaccination.
la vaccination peut etre bien, mais pas pour tout le monde.

il ne faut pas vacciner TOUT LE MONDE, il faut tester les populations pour savoir qui peut supporter de tels vaccins.
ce qui convient a un, peut ne pas vconvenir a TOUS...

car après tout nous sommes tous unique !

_________________



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
CoCo Chantara [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Envie de voir les liens et les images ? INSCRIVEZ-VOUS !!!
(Ultra-rapide : Juste le PSEUDO, l'E-MAIL (pas de confirmation)
et le MOT DE PASSE sont nécessaires.


"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre entre humain. Alors avec les Extra-terrestres ! Mais moi, j'ai envie d'essayer....  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]"Si nous étions seuls dans l'univers, il y aurait vraiment un beau gachis d'espace...."
Revenir en haut Aller en bas
http://geneaucorinne.com
lune
Honorable Membre
Honorable Membre
avatar

Messages : 1909
Date d'inscription : 21/05/2012
Localisation : sur la Lune !

MessageSujet: Re: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   Mer 10 Avr 2013 - 14:51

ECNI, les médecins n'ont pas toutes les données. Et ceux qui les ont ne se font pas vacciner. Et pour cause !
Comme les oncologues qui, en grande majorité, ne feraient jamais de chimiothérapie s'ins avaient un cancer. Ils savent de quoi ils parlent ! Alors qu'ils appliquent des protocoles qui tuent (parfois pas tout de suite et l'on se croit guéri, mais quelques années après).

Tous uniques ! Ca, c'est vrai ! Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Souléou
Honorable Membre
Honorable Membre
avatar

Messages : 2266
Date d'inscription : 23/02/2012
Age : 83
Localisation : Au soleil

MessageSujet: Questions à poser aux partisans des vaccins   Mer 17 Avr 2013 - 15:00



Depuis que la pandémie de grippe a été déclarée, plusieurs soi-disant «experts» des vaccins sont «sortis du bois» pour tenter de justifier l’efficacité des vaccins. Tous répètent comme des perroquets les mêmes perspectives historiques et pseudo-scientifiques que les 9 questions suivantes peuvent facilement déconstruire.

Affirmation: L’étude des vaccins, l’histoire de ce qu’ils on permis de réaliser, leur efficacité et leurs mécanismes sont parfaitement connus et démontrés dans les cercles scientifiques et médicaux.

Réalité: Ces prétentions sont complètement fausses.


1. Question à poser: Pourriez-vous, s’il vous plaît, fournir une étude en double aveugle avec placebo contrôlé qui prouve l’efficacité et l’innocuité des vaccins?

2. Question à poser: Pourriez-vous, s’il vous plait, fournir des preuves scientifiques de quelque étude que ce soit qui confirmerait la sécurité et l’efficacité à long terme des vaccins?

3. Question à poser: Pourriez-vous, s’il vous plaît, fournir des preuves scientifiques qui pourraient démontrer que la diminution des maladies dans n’importe quelle partie du monde et à n’importe quelle époque est à attribuer à la vaccination des populations?

4. Question à poser: Pourriez-vous, s’il vous plait, expliquer comment la sécurité des vaccins, la répartition de leurs composants dans le corps, ainsi que leur élimination ont été scientifiquement démontrées si leur pharmacocinétique (l’étude de l’absorption par le corps, la distribution, le métabolisme et l’élimination de tel ou tel produit) n’a jamais fait l’objet d’une étude en ce qui concerne chaque vaccin?

L’un des éléments les plus importants permettant de définir la toxicité de n’importe quel vaccin est précisément sa pharmacocinétique.

Dans toute l’histoire des vaccins, il n’existe pas d’étude réalisée en double aveugle avec placebo contrôlé qui ait jamais prouvé leur sécurité, leur efficacité et leurs réalisations (à moins que par réalisations on entende les dommages qui ont été provoqués à toute la race humaine.)

Il n’existe pas non plus d’études contrôlées dans quelque pays que ce soit qui auraient objectivement prouvé que les vaccins ont eu un effet direct sur la réduction de quelque type de maladie que ce soit et dans n‘importe quelle partie du monde.

Toutes les études qui ont tenté de démontrer la sécurité et l’efficacité des vaccins n’ont pu que se heurter à des problèmes neurotoxiques, cancérogènes, mutagènes ou de fertilité. Mais ces problèmes ont été mis de côté.

Affirmation: Les conservateurs et les additifs chimiques utilisés dans la fabrication des vaccins sont sûrs et aucune étude n’a prouvé que leur utilisation était dangereuse pour l’homme.

Réalité: Cette affirmation est complètement fausse.

5. Question à poser: Pourriez-vous, s’il vous plait, justifier scientifiquement que le fait d’injecter des produits neurotoxiques à un être humain puisse être bénéfique à sa santé et prévenir des maladies?

6. Question à poser: Pourriez-vous, s'il vous plaît, fournir un profil de la relation bénéfices/risques démontrant que l’injection d’un produit neurotoxique en vue de prévenir une maladie présente davantage de bénéfices que de risques pour la santé?

Cette question n’a même plus sa place dans un débat. Il est un fait scientifiquement établi dans des centaines d’études que les conservateurs et les additifs chimiques des vaccins endommagent les cellules. La neurotoxicité, l’affaiblissement immunitaire, l’inflammation auto-immune chronique et les effets cancérogènes ne sont que quelques-uns des nombreux effets qui ont été observés sur le corps humain.

Voir la liste des produits chimiques utilisés dans les vaccins: preventdisease.com/news/09/100509_vaccine_chemicals_inserts

Il est encore heureux que les compagnies pharmaceutiques nous précisent les dégâts que les vaccins peuvent produire sur le corps humain, mais les gens ne lisent généralement pas ces informations, alors que tout ce qu’il y a à faire est de lire la notice de chaque vaccin. Cette notice précise les ingrédients, les effets secondaires qui pourraient parfois s’avérer mortels.

Tout professionnel de santé qui pense qu’il est justifié d’injecter quelque type de neurotoxine dans le corps d’une personne pour prévenir une maladie quelconque ne peut être que mal informé, induit en erreur ou ignorant de toute logique en ce qui concerne la santé humaine.

Affirmation: la personne qui reçoit un vaccin contenant un antigène étranger est à l’abri de futures infections.

Réalité: Cette prétention est complètement fausse.

7. Question à poser : pourriez-vous justifier scientifiquement que le fait de contourner les voies respiratoires et les muqueuses serait avantageux. Comment pourriez-vous également justifier scientifiquement que le fait d’injecter directement des virus dans le flux sanguin pourrait améliorer le fonctionnement immunitaire et prévenir des maladies ?

8. Question à poser: Pourriez-vous, s’il vous plaît, justifier scientifiquement qu’un vaccin pourrait empêcher des virus de muter ?

9. Question à poser: Pourriez-vous, s’il vous plaît, fournir une justification scientifique quant à la manière dont une vaccination pourrait cibler un virus chez un individu infecté, alors que le virus en question ne correspondrait pas parfaitement à la configuration virale ou à la souche du vaccin?

Tous les promoteurs de vaccins ne réalisent pas que les voies respiratoires de l’homme (en fait de tous les mammifères) contiennent des anticorps qui initient les réponses immunitaires naturelles au sein de la muqueuse des voies respiratoires. Le fait de contourner les muqueuses du système immunitaire en injectant directement des virus dans le sang conduit à une corruption du système immunitaire lui-même. Il en résulte que les virus pathogènes ou les bactéries ne pouvant être éliminés par le système immunitaire, se maintiendront dans le corps se multiplieront ou muteront quand la personne sera, dans l’environnement, exposée à plus d’antigènes, des toxines qui continueront à assaillir son système immunitaire.

Malgré l’injection de n’importe quel type de vaccin, les virus continueront à circuler dans le corps et à muter. Quand les fabricants de vaccins ciblent une souche virale sans en connaître exactement les propriétés mutagènes équivaut à viser une cible fixe qui aurait déjà été déplacée. Dans ce cas, le tireur viserait non pas ce qui est mais ce qui était!

Les virus de la grippe peuvent muter, se modifier et s’adapter plusieurs fois au cours d’une seule saison grippale. Ce qui rend parfois le vaccin contre la grippe saisonnière totalement inefficace au cours de la saison. Ironie du sort, les défenses immunitaires de l’organisme humain peuvent cibler toutes ces modifications alors que les vaccins en sont incapables.

Je n’ai jamais rencontré un défenseur de la théorie vaccinale, scientifique ou médecin qui ait pu répondre à une seule de ces questions, sans parler des huit autres.

Au cours d’un débat ayant trait aux questions qui précèdent, les situations suivantes pourraient se présenter:

- Ils vont reconnaître leur défaite et admettre qu’ils sont perplexes.

- Ils vont tenter de discréditer tout ce qui ne se rapporte pas directement à la question posée.


- Ils formuleront leur réponse en s’appuyant sur des arguments «historiques» et des études scientifiques qui ont été réfutées maintes et maintes fois. Pas un seul partisan des vaccins ne sera jamais à même de répondre directement à ces questions dans un débat public.




David Mihalovic, ND
(source l'art de vivre sain)
Revenir en haut Aller en bas
gemaf
Retraité
Retraité
avatar

Messages : 5446
Date d'inscription : 04/12/2012
Age : 65
Localisation : normandie

MessageSujet: Re: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   Mer 17 Avr 2013 - 16:48

ce qui veut dire Souléou,que le but des vaccins est principalement (COMMERCIAL)
l'argent des uns,fait la richesse des autres,suffit de convaincre les uns Suspect Shocked
Revenir en haut Aller en bas
Triskel
Retraité
Retraité
avatar

Messages : 9213
Date d'inscription : 23/02/2012
Localisation : Avalon

MessageSujet: Re: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   Jeu 18 Avr 2013 - 8:47

Je n'ai pas d'opinion aussi tranchée que Souléou et Lune sur ce sujet, je ne suis ni pour ni contre.
Mais je constate quand même que certaines maladies très graves qui étaient très courantes il n'y a pas si longtemps ont été éradiquées par les vaccinations obligatoires, on ne voit plus que très rarement: diphtérie, tétanos, coqueluche, polio, variole..
Et depuis que le BCG n'est plus obligatoire (enfin je crois?) on constate une recrudescence de tuberculose.
Revenir en haut Aller en bas
http://triskele.eklablog.com/accueil-c23918892
ECNI
Honorable Membre
Honorable Membre
avatar

Messages : 3894
Date d'inscription : 25/02/2011
Age : 70
Localisation : AUDE je pointe du doigt et dit c'est l'AUDE là...

MessageSujet: Re: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   Jeu 18 Avr 2013 - 10:18

c'est clair qu'il y a un but commercial mais je suis également d'accord avec TRISQUEL

je crois que le jeu de la vaccination en vaut la chandelle .... mais il y a cette perversion de l'information actuelle qui fait que l'on monte en épingle le coté négatif des choses (ça fait vendre du papier, et vivre les journaliste)
On ne monte que très rarement le coté positif des choses ....

... et concernant les vaccins personne ne peut voir le nombre de vies qui sont sauvée, ce n'est pas quantifiable à vue..... il faudrait reprendre les statistiques des décès avant l’existence du vaccin et comparer avec les statistiques actuelles.
Mais cela personne ne le fera puisque ça n'intéresse personne et ne fait pas vendre de papier
Revenir en haut Aller en bas
lune
Honorable Membre
Honorable Membre
avatar

Messages : 1909
Date d'inscription : 21/05/2012
Localisation : sur la Lune !

MessageSujet: Re: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   Jeu 18 Avr 2013 - 18:35

Et non ECNI et Triskel, ça ne marche pas comme ça la plupart du temps (si vous me permettez Wink ). Les statistiques montrent (je suis d'accord qu'on leur fait dire ce qu'on veut mais...) qu'une épidémie a une courbe de croissance avant de décroitre naturellement. Lorsqu'elle apparait, on étudie le virus responsable, et on crée ou modifie le vaccin en conséquence. Cela prend des mois. Ensuite, alors que l'épidémie décroit, on va se mettre à vacciner à tour de bras. Ce qui donne, bien souvent, une recrudescence de la maladie, dont on ne parlera pas ou bien qui va servir à accroitre un peu plus la peur et donc pousser à aller se faire vacciner si on y a échappé jusque-là.

La tuberculose était soi-disant éradiquée dans le monde, bien sûr grâce aux vaccins (dixit). Comment ressort-elle ? Bizarre, non ?
Pourquoi vaccine-t-on des enfants sous-alimentés dans des pays pauvres, affectant davantage leur système immunitaire, alors qu'on ne leur donne même pas l'accès à l'eau potable et à une nourriture correcte ? Parce que ça profite aux labos qui ont des stocks à écouler ! Il me parait débile (sauf volonté d'éradication de la population) de vacciner des enfants dont la santé est déjà précaire.
Enfin il a été prouvé que les enfants non vaccinés se portent beaucoup mieux que les autres (à conditions de vie à peu près identiques) car leur système immunitaire est en meilleur été. Il est certain que ce genre d'étude ne parait pas au grand jour...
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins   

Revenir en haut Aller en bas
 
Il est grand temps d’oser dire NON, NON et NON au lavage de cerveau infligé aux consommateurs de vaccins
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» oser dire non
» Il est grand temps...
» Grand Schtroumpf
» Est-ce possible de réellement changer avec le temps ?
» Conditionnel : mode ou temps ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Minuit :: QUARTIER GENERAL - F.B.I. - Agent spécial :: Débats philosophiques et études de cas-
Sauter vers: