Minuit

LES 12 COUPS DE MINUIT. La brume stagne sur le cimetière silencieux simplement éclairé par la lune. Sur une tombe est assis un chat noir.... IL Y A QUELQUE CHOSE DE PAS NORMAL! Ici on débat, parle, expose des idées et des points de vue sur l'Etrange.
 
AccueilPortailGalerieMembresS'enregistrerConnexion

MINUIT RECHERCHE DES TEMOIGNAGES ETRANGES

OU INEXPLIQUES SUR DES EXPERIENCES PARANORMALES

QUI VOUS SERAIENT ARRIVEES....

contactez le support et inscrivez vous

pour avoir acces au forum.

Forum des Expériences vécues/Témoignages

GRACE A L'ANONYMAT D'INTERNET RACONTEZ NOUS VOTRE HISTOIRE....


Toutes les semaines de nouveaux articles à lire...

les 8 ans de Minuit



La pratique de la MAGIE est DANGEREUSE.
LES RITUELS ET INVOCATIONS peuvent etre
lourds de conséquences. ATTENTION !
Notre forum est encyclopédique et n'est pas
expérimenté pour apporter une aide appropriée.


Sur Minuit, le Forum ABRACADABRA
n'aborde la MAGIE dans sa forme THEORIQUE.
-Les articles sont écrits et postés par des passionnés,
c'est à dire : Vous et moi.




Partagez | 
 

 [reportage] FAUT-IL CROIRE EN WIKIPÉDIA ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
chantara
Founder & Team Manager
Founder & Team Manager
avatar

Nom : Agent Dana Scully
Messages : 15543
Date d'inscription : 09/05/2009
Age : 55
Localisation : entre ciel et terre

MessageSujet: [reportage] FAUT-IL CROIRE EN WIKIPÉDIA ?   Mar 21 Mai 2013 - 20:24

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faut-il croire en Wikipédia ?, est un reportage (0h33) de l'émission Envoyé spécial, une enquête sur la crédibilité du contenu de cette encyclopédie libre du Web, ou presque, nous rappellant qu'il faut être très prudent envers les informations sur Internet ou autre média, et qu'il faut toujours faire attention à la source.



Wikipédia est devenu, en onze ans, le sixième site Internet le plus visité au monde, mais les internautes utilisent cette encyclopédie collaborative sans en connaître les règles, le fonctionnement et la fiabilité.
En effet, tout le monde peut modifier comme il le souhaite les articles en ligne. Il y a donc peu de sécurité du contenu, on compte juste sur l'honnêteté d'internautes anonymes. Wikipédia a décidé de n'autoriser que les internautes inscrits à faire certaines modifications, mais n'importe qui peut s'inscrire gratuitement...


La réalisatrice de l’émission prend le parti d’interroger directement des contributeurs réguliers. Elle cherche, pragmatiquement, à identifier comment Wikipédia se construit au jour le jour. A cette fin, trois séquences sont notamment tournées.
Les deux premières montrent que la contribution encyclopédique ne consiste pas seulement à fixer un écran à longueur de journée. C’est aussi un travail de terrain :

Jérémy Jännick quadrille le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais en quête de documents et de photographies.
Vatekor s’aventure dans les musées espagnols pour identifier des références nécessaires à l’élaboration de l’article sur Salvador Dali.
La troisième séquence ne porte pas sur le travail éditorial mais sur le versant organisationnel de l’encyclopédie. Elle prend la forme d’une interview croisée avec trois wikipédiens, à laquelle la réalisatrice a participé.


L’échange est assez riche. Nous évoquons en détail plusieurs activités rarement relayées, bien qu’elles jouent un rôle central dans le fonctionnement quotidien de l’encyclopédie : l’accueil des nouveaux arrivants, la surveillance des articles en temps réel, la création et la validation de recommandations communautaires…
En somme, ces trois séquences permettent de se faire une idée assez globale de l’état du projet encyclopédique en 2012.


De nombreux points de vue très divers sont évoqués, certains positifs, certains négatifs, le plus souvent pertinents. L’analyse de l’historien Jean-François Sirinelli est assez juste : "Les articles encyclopédiques collectent un savoir factuel, généralement très fiable, mais ne visent pas à articuler une réflexion analytique. Ils ne prétendent pas se substituer aux sources de références, mais simplement offrir des points d’entrée plus ou moins détaillés".


Les portraits de wikipédiens offrent une représentation assez juste du contributeur moyen. Il ne s’agit ni d’un geek, ni d’un intellectuel bardé de diplômes, mais d’un passionné, avant tout désireux de transmettre un savoir assez spécifique.
La contribution encyclopédique reste un hobby que l’on effectue pour son plaisir.


Par contre, les structures organisationnelles de Wikipédia ne sont évoquées qu’en passant. Lorsque c’est le cas, la terminologie adoptée est un peu caricaturale. A défaut de renseigner parfaitement le fonctionnement de l’encyclopédie, Envoyé spécial est parvenu à dresser un constat assez objectif. On assiste en fait à la rencontre de deux planètes : Wikipédia et la télévision. Deux cultures différentes et deux manières différentes de refléter la réalité qui cultivent une certaine méfiance réciproque.



source : blogs.rue89.com/



_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Envie de voir les liens et les images ? INSCRIVEZ-VOUS !!!
(Ultra-rapide : Juste le PSEUDO, l'E-MAIL (pas de confirmation)
et le MOT DE PASSE sont nécessaires.


"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre entre humain. Alors avec les Extra-terrestres ! Mais moi, j'ai envie d'essayer....  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]"Si nous étions seuls dans l'univers, il y aurait vraiment un beau gachis d'espace...."


Dernière édition par chantara le Jeu 23 Mai 2013 - 9:34, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
gemaf
Retraité
Retraité
avatar

Messages : 5446
Date d'inscription : 04/12/2012
Age : 65
Localisation : normandie

MessageSujet: Re: [reportage] FAUT-IL CROIRE EN WIKIPÉDIA ?   Jeu 23 Mai 2013 - 4:04

pour moi,l'une comme l'autre,sont devenue des laveuses de cerveau Embarassed
Revenir en haut Aller en bas
Arwen
Community Manager
Community Manager
avatar

Messages : 5340
Date d'inscription : 12/05/2009
Age : 1264
Localisation : Dans une chaumière au fond des bois, près d'un ruisseau ...

MessageSujet: Re: [reportage] FAUT-IL CROIRE EN WIKIPÉDIA ?   Jeu 23 Mai 2013 - 9:04

Moi, je trouve ce site intéressant mais, comme avec tout le reste sur Internet, il faut en prendre et en laisser.

Non il ne faut pas "croire" Wikipedia. "Croire fait partie du domaine de la foi" avait dit ... un des fondateurs de la SOBEPS (étude des phénomènes spatiaux).
Il faut utiliser ce site comme on le fait avec tous les autres ...

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Revenir en haut Aller en bas
http://histoiressansfin.forumzen.com/portal.htm
chantara
Founder & Team Manager
Founder & Team Manager
avatar

Nom : Agent Dana Scully
Messages : 15543
Date d'inscription : 09/05/2009
Age : 55
Localisation : entre ciel et terre

MessageSujet: Re: [reportage] FAUT-IL CROIRE EN WIKIPÉDIA ?   Jeu 23 Mai 2013 - 9:36

oui moi aussi je le trouve tres vaste et complet, mais il faut croiser les informations avec d'autres sources me semble t il.
justement parce que les articles sont modifiables par les internautes , donc sujets a erreur.

Mais on trouve presque tout Very Happy sur wiki

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Envie de voir les liens et les images ? INSCRIVEZ-VOUS !!!
(Ultra-rapide : Juste le PSEUDO, l'E-MAIL (pas de confirmation)
et le MOT DE PASSE sont nécessaires.


"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre entre humain. Alors avec les Extra-terrestres ! Mais moi, j'ai envie d'essayer....  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]"Si nous étions seuls dans l'univers, il y aurait vraiment un beau gachis d'espace...."
Revenir en haut Aller en bas
Quinqua
Retraité
Retraité
avatar

Messages : 5540
Date d'inscription : 23/03/2013
Age : 54
Localisation : Sud-est

MessageSujet: Re: [reportage] FAUT-IL CROIRE EN WIKIPÉDIA ?   Jeu 23 Mai 2013 - 10:09

Moi je m'en sers surtout pour des renseignements basiques : biographies, bibliographies, filmographies et pour ça, c'est pas mal quand même, en tout cas, ça suffit largement.
Quand on cherche quelque chose de plus pointu, il vaut mieux recouper avec d'autres informations en effet.
Revenir en haut Aller en bas
http://lavieencatimini.wifeo.com/
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: [reportage] FAUT-IL CROIRE EN WIKIPÉDIA ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
[reportage] FAUT-IL CROIRE EN WIKIPÉDIA ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» [reportage] FAUT-IL CROIRE EN WIKIPÉDIA ?
» Faut-il croire à la Résurrection ?
» Parce qu'il ne faut pas croire à tout ce que l'on voit !
» En quel nom faut-il croire ?
» Faut-il croire aux extraterrestres ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Minuit :: TOP SECRET - Les Hommes :: BIG BROTHER, INTERNET, ROBOTIQUE ET I.A.-
Sauter vers: