Découverte d'un crâne de 1.8 millions d'années

Un crâne vieux de 1,8 million d'années a été découvert à Dmanisi, dans l'Etat de Géorgie. C'est le plus ancien appartenant à un ancêtre de l'homme découvert hors du continent africain. Ses caractéristiques indiqueraient que les ancêtres de l'homme moderne appartenaient à une seule espèce. Une révolution pour les paléontologues.
L'ancêtre de l'homme appartiendrait-il à une seule et même lignée ?

Des caractéristiques inédites
Sur ce site, les chercheurs ont également retrouvé plusieurs autres vestiges de nos ancêtres très éloignés, dont quatre autres crânes d'hominidés, les fossiles de divers animaux, quelques outils, tous rassemblés au même endroit et datant de la même période. Une première.
Mais ce qui intéresse particulièrement les paléontologues, ce sont les caractéristiques inédites de ce crâne. Un cerveau environ un tiers plus petit que celui de l'homme moderne, un grand visage protubérant, une forte mâchoire, de longues dents et des arcades sourcilières épaisses. "Ce crâne est le seul découvert à ce jour à réunir de telles caractéristiques", souligne un des co-auteurs de cette découverte, Christoph Zollikoker, de l'Institut d'Anthropologie de Zürich en Suisse.

Une seule espèce d'hominidé ?
En comparant les crânes découverts à Dmanisi entre eux, les chercheurs se sont rendus compte que leurs variations morphologiques n'étaient pas plus importantes que celles relevées dans nos populations modernes. Par ailleurs, des variations semblables ont été constatées dans les fossiles d'hominidés africains. Comme ces derniers ressemblent beaucoup à ceux de Dmanisi, les chercheurs en concluent qu'ils pourraient tous appartenir à la même espèce, souligne l'étude parue dans la revue américaine Science.
Une théorie qui va à l'encontre d'autres recherches qui tendent à prouver au contraire que nous descendons de plusieurs espèces d'hominidés, comme l'Homo habilis et l'Homo rudolfensis (deux espèces distinctes de l'Homo erectus). Ce qui fait penser à certains que le crâne de Dmanisi pourrait en fait être celui d'une nouvelle espèce.

pour moi,réécrire l'histoire de l'humain,ca va étre difficile,nous en savont déja pas mal
peut étre simplement s'agit il simplement d'un petit groupe,et a cette époque 1,800000 d'années cette partie de terre était sous la glace,alors,je ne vois pas  

Nous avons déjà pas mal de connaissant certes, mais il y a encore beaucoup de chose inconnue à nos yeux. Je pense que les archéologues nous disent pas tout, aussi. Pour ma part je pense que ce crâne provient d'une autre espèce inconnue d'homme.

peut étre un peu comme les animaux,ils se forgent a leurs environnements,ce qui fait de bonnes différences,je pense  

Quand on regarde bien la crâne pour ma part en tout cas la 1ère chose avant de lire le poste était il ressemble à un singe plus qu'à un humain.

Même si les primates sont nos "cousins" les os sont trop allongés si je puis dire  

peut étre aussi un mélange,avec néandertal,il a des os de courcils assez proéminents  

on sait peu de chose en fait. Car gardons a l'esprit que tout ce qu'on croit en savoir, n'est qu'hypothèses avancées par des scientifiques. Demain , n'importe qu'elle découverte peut tout changer sur les certitudes actuelles....
et s'est bien la le problème. comme son nom l'indique, la préhistoire, se situe avant l'histoire, donc avant les traces écrites.
moi je trouve qu'au contraire on devrait etre plus ouvert et moins affirmatif qu'en aux théories.

Oui mais ils adorent les théories, c'est sans doute ce qui justifie leur salaire!!
Quand je pense à tout ce que j'ai lu étant petite sur les dinosaures etc. A l'époque, les livres avaient encore des dessins faits à la main.
Il s'en est passé des choses depuis et pas une décennie où il n'y ait eu une découverte qui vienne remettre en cause l'ancienne théorie.

A mon avis, on devrait leur donner une prime à la modestie et à l'humilité, ça les pousserait peut-être à plus bosser avant de proclamer leurs affirmations!