Analyse des romans de Dan Brown

Analyse des roman de Dan Brown

L'aversion pour le «Vatican», c'est-à-dire pour l'Eglise catholique, est le fil rouge qui réunit les romans de Dan Brown. Dans «Anges et Démons» - écrit avant «Da Vinci Code», même s'il a été traduit après - on découvre que l'Eglise est depuis des siècles ennemie de la science. Dans «Da Vinci Code», Brown tente de détruire le fondement même du christianisme, révélant que Jésus était marié à Marie-Madeleine, ne pensait pas être Dieu et n'avait pas l'intention de fonder l'Église. Dans «Le symbole perdu» le romancier américain ajoute que la traditionnelle rivale de l'Eglise, la francs-maçonnerie, est une organisation beaucoup plus sympathique, éclairée et amie du progrès.

l'idéologie qui préside à «Inferno», cette fois, Langdon - qui au début du roman a perdu la mémoire et se trouve dans un lit d'hôpital à Florence - est engagé dans une course contre la montre pour éviter une pandémie, une épidémie mondiale déclenchée - avant de se suicider - par le scientifique suisse Bertrand Zobrist. Dans l'épilogue du roman, Langdon médite sur le fait que le «péché» existe, mais n'est pas celui mentionné par l'Eglise catholique. Il s'agit de la «négation» (denial), une «pandémie mondiale», qui fait que nous essayons de ne pas penser à la bombe à retardement de la surpopulation mondiale qui va certainement détruire l'humanité, nous distrayant et détournant notre attention sur d'autres problèmes, tous en réalité moins urgents.
L'Eglise catholique est la principale responsable de ce «péché» universel. Elle s'oppose à la stérilisation de masse - dont le virus du roman est une métaphore évidente - et à la «large diffusion de la contraception», en particulier en Afrique.

Heureusement que Bill Gates, propriétaire de Microsoft, et son épouse Melinda y ont pensé - pour avoir «courageusement défié les foudres de l'Eglise mériteraient d'être canonisés» - qui ont donné 560 millions de dollars pour favoriser l'accès au contrôle des naissances dans le monde». Mais même cet effort est venu trop tard.

En refermant le roman, on est perplexe. Brown ne peut pas ne pas savoir que l'explosion démographique est un mythe. Car la russie, et l'europe ont trop peu de naissance. et les jeunes sont déjà devenus trop peu nombreux pour maintenir des niveaux adéquats de production, de consommation et de contribution à la retraite.

Mais Brown n'est pas le seul. Rien que chez nous, Marco Pannella, Dario Fo, Eugenio Scalfari - sans parler de Gianroberto Casaleggio, le véritable chef du mouvement de Beppe Grillo, qui considère lui aussi comme nécessaire de réduire de 7 milliards à un milliard le nombre des habitants actuels de la terre pour leur assurer un avenir radieux à cinq étoiles

Le virus du Dr Zobrist - malheureusement, dirait Brown - n'existe pas, c'est juste une invention d'un roman et il n'est pas possible de le mettre en circulation pour soumettre à la stérilisation forcée, sans pouvoir en aucune façon s'y opposer, un tiers de la population mondiale et ses descendants. Mais comme la «négation» et le fait de ne pas vouloir penser à l'inévitable et relativement imminente - cent ans tout au plus - fin de l'humanité en raison de la surpopulation est le seul véritable «péché», il est clair que quelque chose doit être fait. Maintenant: et, comme dans tous les romans de Dan Brown, on n'échappe pas à l'avertissement habituel sur la première page selon lequel toutes les références scientifiques «sont basées sur des faits réels». Ainsi, le livre se transforme en un manifeste pour ce que le bienheureux Jean-Paul II et le Pape Benoît XVI ont appelé la culture de mort

Ce sont des romans , meme basés sur des faits réels, ils n'en sont pas moins fiction.
POurtant on ne peut s'empecher d'y trouver de l'actualité ou tout au moins un écho en nous....
En tout cas pour ma part. Je supporte que c'est pour cela que j'adore cet auteur. Les sujets qu'il aborde me parle et résonne en moi.

Et vous, qu'en pensez vous ?