l'homme utilise 10 % de son cerveau et s'il en utilisait 100% ?

Lucy Miller est une jeune femme vivant à Taipei (Taiwan). Prise dans un guet-apens par la mafia coréenne, elle est contrainte de faire la « mule » pour des trafiquants de drogue qui insèrent un paquet de poudre bleue dans son ventre, le CPH4, produit de synthèse expérimental. Elle est ensuite enfermée et violentée dans une cellule ; son agresseur la renverse à terre d'un coup de poing au visage puis lui donne des coups de pied à l'abdomen, ce qui déchire le paquet. La substance se répand dans son corps. Cela décuple ses facultés psychiques3. Dès lors elle acquiert un savoir et des pouvoirs illimités, contrôle les ondes, l'électricité, la matière, le temps, le sommeil, peut changer d'apparence et acquiert des pouvoirs télékinétiques et télépathiques.

Elle se rapproche du professeur Samuel Norman, spécialiste du cerveau qui a théorisé les possibilités humaines si plus de 10 % des capacités cérébrales étaient utilisées. Au cours du film, va s'afficher, à l'écran, la progression des capacités cérébrales de Lucy. Celle-ci rejoint le professeur Norman à Paris et doit affronter la mafia coréenne menée par son chef sanguinaire, monsieur Jang.

Trois autres « mules » ont été chargées de CPH4 à Taipei pour apporter la drogue en Europe. Lucy aide les forces de police à les retrouver toutes, et à l'issue d'un affrontement contre les mafieux coréens qu'elle maîtrise d'un geste, elle récupère les trois paquets et se fait injecter la totalité du produit afin que son cerveau parvienne à 100 % d'utilisation. Elle comprend dès lors le sens et l'origine de l'existence, de l'univers, puis une substance noire jaillit de ses membres, fabriquant un superordinateur organique dans les locaux de la Sorbonne devant Norman et plusieurs de ses collègues ébahis, afin de leur transmettre tout son savoir. Dans le même temps, elle se met à voyager à travers le temps et l'espace, revient trois millions d'années en arrière et rencontre un des plus anciens hominidés connus, l'Australopithecus afarensis Lucy. Elles se touchent l'index, comme dans la fresque peinte au plafond de la Chapelle Sixtine, Création d'Adam de Michel-Ange.

À la Sorbonne, les coups de feu pleuvent entre les mafieux coréens et la police française. Monsieur Jang parvient jusqu'à la pièce où se trouve Lucy et lui tire dessus, mais à l'instant où les balles devraient la toucher, celle-ci disparaît dans le continuum espace-temps. Le commissaire Del Rio de la police française abat finalement monsieur Jang, tandis que l'ordinateur organique fournit une clé USB contenant tout le savoir de Lucy au professeur Norman avant de se dissoudre. Lorsque Del Rio demande où est passée Lucy, il reçoit instantanément un SMS : « Je suis partout. » La caméra s'élève au-dessus du cadavre de monsieur Jang et la voix de Lucy retentit : « La vie nous a été donnée il y a un milliard d'années. Maintenant, vous savez quoi en faire. »


wikipédia

Est-il vrai qu'on utilise seulement 10% de notre cerveau ?

Son origine est difficile à tracer mais le mythe de l'utilisation partielle de notre cerveau est pourtant bien ancré. Il véhicule fermement l’idée que nous pourrions, en utilisant 100 % de notre cerveau, devenir polyglotte, apprendre des encyclopédies par cœur voire développer des super pouvoirs. Où se situe la vérité scientifique ? Y-a-t-il des zones du cerveau que nous exploitons plus que d'autres ? Est-il possible de maximiser nos capacités mentales ? Et si oui, jusqu'où ? Nous avons posé la question à Yves Agid, professeur émérite de Neurologie et de Biologie Cellulaire à la Sorbonne Université et membre fondateur de l’Institut du cerveau et de la moelle épinière (ICM).

N’utilise-t-on que 10% de notre cerveau ?

Yves Agid : "Non c’est absolument faux, chaque fois qu’on fait quelque chose, on utilise l’ensemble de notre cerveau. Ça vient probablement du fait que dans le temps, à une certaine époque, on a dit que pour 10 % de neurones on avait 90 % d’autres cellules qu’on appelle des cellules gliales, ça vient probablement de là.


Pourtant en imagerie cérébrale, seules certaines zones s’allument....

Yves Agid : "Non, il n’y a pas que cette zone-là, elle s’active de manière prépondérante, mais le cerveau lui-même est en permanence en activité, avec une consommation d’énergie considérable, c’est 20 % de l’énergie du corps qui est dans le cerveau. Le cerveau consomme 10 % plus d’énergie que tous nos organes, donc le cerveau est en permanence en activité, sur cette activité de fond très puissante.

Connaît-on chaque partie du cerveau ?

Yves Agid : "On sait à peu près, on commence à comprendre comment fonctionne un cerveau, c’est l’objet des malades, comment il dysfonctionne en cas de maladie neurologique, ou psychiatrique, on commence à le comprendre. Il y a des zones qui sont spécialement impliquées dans une fonction donnée, le langage est dans la région temporale ici à gauche, pour quelqu’un qui est droitier. Mais en réalité, il n’y a pas de centre du langage, de la mémoire, de la conscience, ce qu’il y a ce sont des hubs, par exemple le langage dans la région temporale gauche, c’est un hub où l’ensemble des informations qui vont vous amener à prononcer des paroles sont concentrées, mais on ne doit plus raisonner en un mot, en localisations comme on le faisait dans le temps, mais en connexions avec des zones qui interviennent de manière plus prépondérante dans une activité mentale plus spécifique."

Est-ce qu’il y a des zones du cerveau qu’on utilise plus que d’autres ?

Yves Agid : "Oui, celles qui servent le plus sont celles où sont situées les neurones, les corps cellulaires du cerveau, dans le cortex et dans un certain nombre de régions à l’intérieur du cerveau au centre, dans le cervelet, dans le tronc cérébral ou la moelle épinière.

En musclant notre cerveau, pourrons-nous un jour faire de la télépathie ?

Yves Agid : "Nous n’avons jamais eu une preuve matérielle montrant que la télépathie existe, mais on explique pourquoi on croit faire de la télépathie, il y a les coïncidences, les informations auxquelles on ne prête pas attention, mais elles sont stockées dans votre cerveau, et vous donnent l’impression que c’est de la télépathie, il y a beaucoup d’études qui ont montré qu’à chaque fois que des gens se croyaient pris dans la télépathie, on trouvait des solutions."

Mythe
Cette idée est souvent attribuée sans justification à plusieurs personnes. Une origine possible remonte à l'époque victorienne au cours de laquelle apparaît la théorie de la « réserve d’énergie » des psychologues de Harvard William James et Boris Sidis dans les années 1890. Pour vérifier leur théorie, ils élèvent un enfant prodige, William James Sidis, réputé avoir un prétendu QI de « 250-300 ».

On a également prêté à Albert Einstein la déclaration selon laquelle ses hautes capacités intellectuelles seraient dues à son aptitude à utiliser plus de 10 % de son cerveau.

Par association avec ce mythe, il est également dit qu’il serait possible d’exploiter ce potentiel par diverses méthodes et ainsi développer son intelligence. Cette thèse a été abondamment reprise dans le New Age, avec des méthodes pour prétendument développer les 90 % manquants.

Plusieurs facteurs participant à l’intelligence peuvent être développés par l’entraînement. Cependant l’idée que l'essentiel du cerveau reste inutilisé ne repose sur aucune observation ; s’il reste de nombreuses questions à propos du fonctionnement du cerveau, on sait néanmoins que chacune de ses aires possède une fonction connue.

Le mythe pourrait venir d'une suite de confusions journalistiques, à la suite de la découverte des cellules gliales qui constitueraient 90 % du cerveau, selon une croyance erronée8 (50 % en réalité). Ces cellules n'étant pas des neurones, cela a pu laisser croire à une époque que 10 % seulement de notre cerveau nous servaient à penser.

Il a été exploité au sein d'un genre littéraire en vogue dans les années 1990 et 2000, mélangeant fiction et science, sans pour autant s'inscrire dans un cadre de science-fiction. Dan Brown et L'Encyclopédie du savoir relatif et absolu de Bernard Werber relayent par exemple cette idée reçue sans l'étayer de preuves scientifiques[réf. nécessaire]. En 2011, le film Limitless contribue à ancrer cette légende.

En 2014, l'argument du film Lucy de Luc Besson repose entièrement sur ce mythe

La fonction intéressante du cerveau semble être liée à des cellules particulières dont la forme est équivoques puisqu’elles ressemblent à des étoiles. on les appelles les astrocytes. Ces cellules s assimileraient a des antennes en captant l’information sans système d analyse préalable. C’est intéressant et pourrait expliquer l étonnante capacité des êtres vivants ( chez les enfants c’est criant) a connaître des choses à acquérir des capacités sans jamais les avoir appris. Peut être la mémoire collective propre à chaque espèce qui volace dans l espace. Notre neo cortex qui permet l’analyse la réflection semble aussi du coup jouer les parasites à cette information que l’on capte en permanence , d ou un septicisme ambiant, une tendance à occulter ce que l analyse ne peut encore expliquer. Les voies du seigneur sont impénétrables. Mais elles existent

je dois reconnaitre qu'il y a deux choses en ce monde qui me fascinent particulièrement
c'est, le temps et le fonctionnement du cerveau.

certaines personnes ont la capacité à se connecter a une partie du cerveau ou est stockée la mémoire collective.
je pense qu'avec de l'entrainement, les Hommes pourraient utiliser beaucoup plus de fonctions actuellement en sommeil.
télépathie, télékinésie, voyance...

je ne pense pas que la mémoire collective soit stockée dans une partie du cerveau, contrairement à certaines idées reçues nous utilisons je pense une grande partie de ses capacités, je crois plutôt qu’une partie du cerveau joue de façon continue les antennes et reçois de l information non pas issue de sa structure propre mais de l espace la terre, l univers. La difficulté c’est le parasitage d’une autre partie de ce même cerveau, qui pense qui analyse en permanence et rejette ce qui ne se comprend pas , ce qui ne s explique pas avec des mots. Le langage a un rôle énorme dans notre condition , il est structuré comme le corps humain il nous conditionne. La méditation vous amènera à essayer de lâcher prise, d augmenter le temps entre deux pensées, c’est très difficile, mais quand on y arrive , le parasitage disparaît et on beigne dans la source

lhommealacigarette a écrit:

d augmenter le temps entre deux pensées, c’est très difficile, mais quand on y arrive , le parasitage disparaît et on beigne dans la source

effectivement, les seules fois ou j'ai réussi à me connecter à mon guide, ca l'a été spontanément et j'avais réussi à me "vider" la tete ce qui est difficile effectivement pour tout le monde et même pour moi qui médite depuis 4 ans.
cette connexion a été a chaque fois du au hasard, car les 3 fois je n'étais pas du tout dans les mêmes conditions;
Avec musique ASMR
au réveil dans le noir complet en pleine nuit
et avec des ondes théta.

J'aime beaucoup ton explication , elle parait plausible. Car si on réfléchit bien, la transe méditatique nous fait vibrer a une autre fréquence (plus élevée) nous sommes tous ainsi que ce qui nous entoure, énergie/atome et vibrations. le fait d'etre ancré dans nos pensées, dans le matériel doit nous empêcher de parvenir a "percevoir" l'immatériel. , comme lorque sur une radio on est pas sur la bonne fréquence, on ne recoit pas la chaine.

Je ne me souviens dans quel livre j'ai lu que les australopitèques n'arrivaient pas à créer une action non traditionnelle par leur propre pensée. Mais utiisaient la capacité qu'ils leur étaient donnée de "chercher" dans la mémoire collection de leur groupe éthique. Ce que le groupe savait tout le monde pouvait y avoir accès.
n'était ce pas justement par le manque de pensée de cet Homme primitif ?
Je me souviens que ca m'avait interpellée. et cela rejoindrait ta réflexion.

Coucou. Oui moi je me suis fait la reflexion l'autre jour que l'uinvers pouvait etre traduit comme unis-vers, soit un espace, un concepte, une idée, vers lequel s'agrége la pensée. Ou enfin elle prend forme.

Reduir les temps parasite ouai, comme on cherche a accorder un instrument aussi. Parce que ce qu'on veut avant même de ne faire qu'un avec ce fluide de pure consciance, c'est faire naitre notre propre son, la musique que joue notre ame et qui la diferencie de ses petites copines. Sans creer de distance pour autant

bonjour Astyann

astyann a écrit:

unis-vers

effectivement, j'ai une amie qui a créé un groupe de méditation qu'elle a appellé :
uni-vers-elle. Ca ne m'a pas interpellée plus que cela, mais depuis un an ca fait plusieurs fois que je croise cette locution. je commence à y reflechir également.