Connaître l'heure de notre mort

Selon une nouvelle étude américaine, il est possible de prédire l’heure de notre mort en analysant les différentes versions d’un gène, appelé « Period 1 ».

L’ADN, propre à chaque individu, recèle de nombreuses informations, notamment l’heure de la journée à laquelle une personne peut mourir. L’étude, publiée dans la revue scientifique Annals of Neurology, s’est appuyée sur l’observation de 1200 personnes âgées de plus de 65 ans et en bonne santé. Elle établit des liens entre les rythmes circadiens (rythmes du sommeil) de chaque individu, la survenue de maladies neurologiques et l’heure de la mort.





Le gène appelé « Period 1 » peut s’exprimer sous deux versions différentes : une avec une base adénine (A), une autre avec une base guanine (G). Ainsi, un sujet peut présenter trois combinaisons différentes : AA, AG ou GG. « Il y a réellement un gène qui peut prédire le moment de la journée où vous allez mourir. Pas la date heureusement, mais le moment de la journée » a expliqué le Dr Clifford Saper de Boston.

Selon les résultats de l’étude, les personnes présentant une variante du gène à base adénine (AA ou AG) meurent avant 11 heures du matin. Les individus présentant une version à base guanine (GG) meurent quant à eux généralement avant 18 heures.

Cette découverte permettrait aux chercheurs de mettre en place de nouveaux traitements dans certaines maladies graves. De même, les « graves évènements médicaux, tels les accidents vasculaires cérébraux et les crises cardiaques » pourront être anticipés, a commenté Andrew Lim, un des auteurs de l’étude.



Source : ladepeche.fr

impressionant!!!
jusqu'ou ira la science...?
parce que entre anticiper une maladie et programer la meme maladie,il n'y a qu'un pas...

la je suis septique

C'est tiré par les cheveux cette histoire connaitre l'heure de sa mort c'est bien mais sa doit pas être si fiable que ça, cette histoire me fait penser a Bienvenue à Gattacca pour ceux qui connaissent :)

pour ceux qui ne connaisse pas .....

Je connais pas mal de médecines parallèles où on objecterait qu'un échantillon de 1200 personnes n'est pas suffisant pour fournir des preuves :roll:

Oui on peut aussi évoqué, les probabilités et les coïcidences....
Effectivement, il faudrait prolonger cette étude avec un plus large échantillon

J'imagine les gens qui, informés de cette heure fatidique, trembleraient tous les jours à la même heure en se demandant si ce serait leur dernière ! :face:
Alors qu'en fait, nous pourrions y penser à chaque instant et vivre comme si tel était le cas !

Quand je pense qu'il y en a qui dépensent des sommes folles, souvent payés par tout un chacun, pour ce genre de bêtises ! Quand il n'y a pas d'expériences sur les animaux !
Triste monde...

Et surtout qu'on fait des expériences pour ça alors qu'on dit pour d'autres formes de médecines qu'aucune étude n'a pu prouver ceci ou cela et donc c'est faux. Evidemment, car la phrase dit bien ce qu'elle veut dire : aucune étude. On ne peut pas prouver quand on ne fait aucune étude.

Vous remarquerez comme elle est bien tournée cette phrase qu'utilisent presque toujours les détracteurs d'une théorie : aucune étude n'a pu prouver...
Qu'est-ce que ça veut dire? Qu'aucune étude parmi toutes celles effectuées n'a été en mesure de prouver ou bien qu'aucune étude n'a pu prouver car non effectuée???

Voilà la beauté du vocabulaire et tout ce qu'on veut bien lui faire dire...