Quelle est la cause de la gravitation ?

L'explication officielle est d'invoquer la courbure de l'espace-temps, mais il me semble que ça ne fait que déplacer le problème. Il faudrait alors expliquer :
1) Comment la présence d'un corps céleste massif courbe l'espace-temps
2) Comment la courbure de l'espace-temps crée de la gravitation
En effet, la comparaison avec le drap géant courbé par la présence de masses sur lui ne tient que si on admet qu'il y a une force qui attire les masses vers le bas, et qui fait
1) que le linge se courbe
2) que les petites masses au voisinage du creux descendent vers lui pour rejoindre la grande masse qui cause le creux

Je pense que la gravité est simplement un effet de la relativité d'échelle, car le mouvement de chute n'existe qu'à notre échelle. A une échelle plus grande, ça devient un mouvement de révolution d'un astre autour d'un autre. De plus, la gravité est relative à la taille de l'observateur. En effet, un observateur 6 fois plus grand verrait un objet prendre plus de temps pour aller de sa tête vers ses pieds, aussi aurait-il l'impression que l'accélération de la pesanteur est 6 fois plus faible, donc il verrait exactement la même chose que ce qu'ont vu les astronautes quand ils étaient sur la Lune, où la gravité est 6 fois plus faible que sur Terre.

Réflexion intéressante, je pense que je pourrai en parler à mon prof d'astrophysique :)

Garrett Lisi nous dit en 2008
la gravitation est totalement invisible, mais pour moi, la gravitation est LA force surnaturelle par excellence. Il est impossible pour elle de nous dévoiler totalement son mystère de notre vivant car c’est comme si nous nous pensions capables de connaître Dieu totalement de notre vivant.


définition et théorie
Rappel :
La gravitation est le phénomène d'interaction physique qui cause l'attraction réciproque des corps massifs entre eux, sous l'effet de leur masse. Il s'observe au quotidien en raison de l'attraction terrestre qui nous retient au sol, qui se nomme la gravité et qui est responsable de plusieurs manifestations naturelles : les marées, l'orbite des planètes autour du Soleil, la sphéricité de la plupart des corps célestes en sont quelques exemples. D'une manière plus générale, la structure à grande échelle de l'univers est déterminée par la gravitation.



personnellement, il me semble qu'il y a plusieurs explications
celle d'aristote n'étant pas la meme que celle de Gallilée ou Newton ou d'Eisntein !
Laquelle est la bonne, nous en sommes toujours aux suppositions.
Pour avoir des certitudes il faut que le sciences le vérifie, mais comment ?

Aristote - le corps lourd qui rejoint son milieu naturel
Gallilée - quand on lâche un objet, sa vitesse initiale est nulle, et arrivé au sol sa vitesse… n'est pas nulle. Donc la vitesse varie continument durant la chute. Mais est ce un problème de temps écoulé ou un problème d'attraction (ou les deux?)
Newton - théorie de la mécanique basée sur l’étude de l’accélération,
Einstein - une manifestation de la déformation de l'espace-temps sous l'effet de l'énergie de la matière qui s'y trouve.

Si nous étions 6 fois plus grand, les maisons et immeubles nous apparaîtraient 6 fois plus petits, comme si nous visitions la France miniature à Elancourt (Yvelines) ou la Mini-Europe à Bruxelles, ou Madurodam à La Hague. N'avez-vous pas remarqué que lorsque nous visitons les lieux où nous avons passé notre enfance et où nous ne sommes plus revenus depuis, ces lieux semblent avoir miniaturisé ? Maintenant imaginez que nous soyons dans une ville miniature et que nous voyions un objet tomber depuis un des immeubles miniatures avec une durée de chute de 12 secondes au lieu de 2, nous aurions sans doute une autre vision de la gravité.

OUi alors deux réflexions

1 n'est ca pas l'impression de grande taille qui nous impregne enfant , le monde vu du haut de notre petite taille. Le retour adulte nous montre ce meme monde a une hauteur différente des sensations mémorisées. Nos yeux n'étant pas a la meme hauteur !


2 (plus scientifique)
L'univers est en expansion depuis le big bang. Sa taille augmente et il y a donc création d'espace. La responsable de cette expansion est la constante cosmologique/énergie noire/champ de Higg/gravité négative.
Si la constante cosmologique était nulle et la densité de matière suffisante, on irait un jour ou l'autre vers un Big Crunch. Il y a aurait donc diminution de la taille de l'univers due à la matière/gravité suffisante, et la gravité peut donc être vue comme la cause de la réduction de l'univers et donc de la quantité d'espace.

réflexion
si la tour eiffel rétrécissait, on le verrait , elle ne doit pas etre en deca de 324 m !
mais si l'univers rétrécit Nous , nous serons mort avant de pouvoir noter quoi que se soit puisque on compte la, en milliards d'années.

tout ceci n'est il pas juste un effet d'optique ?
nos yeux n'ayant pas toujours la capacité de voir ce qu'il devrait voir !
Mais j'ai toujours tendance a voir les questions scientifiques avec l'oeil d'une littéraire ....