Photo mystère...

Tous les matins, je prends une photo du ciel que j'envoie à l'émission Météo à la carte. Ce midi, j'en ai pris une qui me fait un drôle d'effet.

D'abord, ce détail :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour moi, c'est un insecte. On aperçoit des antennes un peu floues, une paire d'ailes bien visible et une autre paire plus floue, sûrement parce qu'elle remue, un corps typique et sur les côtés en bas, des petites pattes qui pendent.

Sauf que voilà la photo originelle :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vous avez déjà vu un insecte qui a l'air de faire la taille d'un oiseau vous ??  :face: 

Ah oui, pour être bizarre, c'est bizarre! Une abeille mutante géante? Un hélicoptère espion déguisé?
Ou un insecte extraterrestre apporté par les ovnis?

J'avoue que j'ai du mal avec cette photo. Mon homme me dit de l'envoyer à l'institut qui s'occupe des Ovnis !

Ca n'a rien d'un ovni ordinaire, mais il faudrait chercher à la montrer à quelqu'un, qui sait?

Mais qui et comment ?

Quelques adresses:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci.
Pour moi, ce n'est pas un ovni mais je n'arrive pas à définir ce que ça peut être réellement.

C'est peut-être aussi un insecte géant, tu pourrais demander à des entomologistes:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Woaw, tu imagines si c'est un insecte géant ???  :face: :face:  Brrrr!!!

Je vais me tourner vers eux en première intention, merci.

ne serait ce pas un drone espion ?
il y a des batiments ou autres zones sensibles pres de chez toi.
c'est énormes pour un insecte   

J'ai pensé au drone et je suis allée voir des modèles sur internet. Il y en a qui ressemblent à des insectes mais aucun ne reprend exactement tous les membres de l'insecte, à savoir toutes les pattes, toutes les ailes, les antennes etc.

Et non, il n'y a rien comme zone sensible près de chez moi, que je sache...

Je suis allée voir certains liens donnés par Triskel mais dans leur zone contact, on ne peut pas mettre de fichier joint. Si je leur dis simplement que j'ai une photo étrange, est-ce qu'ils vont me prendre au sérieux ?

Mon homme me dit d'aller à la gendarmerie avec une clé et la photo dessus. Je trouve que c'est un peu exagéré non ?

Moi je contacterais un entomologiste, s'il est intéressé par la description que tu lui feras il te contactera pour avoir la photo.
Il peut y avoir aussi des musées d'histoire naturelle intéressés.

Tu peux t'expliquer Schrödinger ? En quoi ça pourrait être une illusion d'optique ?

effectivement une entomomachin...    avec la photo et la description pourrait te faire un laius sur la bete en question. Si elle existe , bien sur.
et la, tu pourrai , si elle n'existe pas, voir avec la gendarmerie et le rapport de l'entomomachin  


@shrodinger impossible. une illusion d'optique ne peut impliquer que l'oeil (nu)   
une impression sur une mémoire d'apn ou la pellicule d'une photo , ne peut en aucun cas résulter d'un illusion d'optique.
a la rigueur d'un montage photo.  :suspect: 
mais la @quinqua me semble digne de foi   

pour moi c'est un drone celui ci pourrait correspondre[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ah non, je ne trouve pas. Il ne ressemble pas à un insecte, la photo de Quinqua si!

Je trouve que ça ne ressemble pas non plus. Je râle parce que jusqu'à il y a peu, je prenais des photos de 6,5 Mo et j'ai trouvé que ça faisait beaucoup alors j'ai réduit à 3,5 Mo. Du coup, là, j'ai du mal à zoomer en restant net   

Et si tu la montrais à un photographe? Il pourrait te dire s'il y a un effet d'optique par rapport au champ de profondeur de la photo, enfin je me comprends. Quelque chose qui pourrait faire croire que cet insecte est plus grand qu'en réalité?

Tu connaîtrais un photographe toi ? Est-ce que quelqu'un en connaît un ?

Moi non, je ne serais pas étonnée qu'Ecni ait ça dans ses bagages.

Ce serait chouette mais j'ai l'impression qu'il n'a pas vu ce message

je pense effectivement à un drone. Avant de les lancer sur le marché, les constructeurs font des essais et c'en est sans doute un en expérimentation.

par rapport a la cime des arbres, moi je le trouve tres gros.

Ecni saurait peut etre nous donner une circonférence en terme de dimension  ! a voir.

pour rassurer les sceptiques je vais vous montrer un site de dépistage de photo truquée.
fotoforensics ICI : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (anglais bien sur) dans les FAQ pour les anglophone en haut à droite, explication du ELA, avec "Qu'est ce que FOTOFORENSICS" et paragraphe 7 "Error Level Analysis" explication des photos de livres....




analyse de la photo de Quinqua
- pas de bords surbrillants entre les arbres et le ciel.
- par de rupture dans la texture du ciel et aucun "raimbowing" arc en ciel dans le fond , donc non modifié.
- la compression de l'image dans la texture des nuages n'a pas de rupture.
- aucune surbrillance dans le contour de l'objet.
- texture/contraste des arbres , du ciel et de l'objet respecté.

image JPEG standar 98 % de qualité
image original 800x581
(aucun renseignement sur l'apn)

AUCUN DOUTE, AUCUN MONTAGE. photo originale

APN Fujifilm FinePix SL240 - Taille de l'image originelle (mais ça ne passe pas sur un forum donc j'ai rétréci) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je peux l'envoyer à un photographe pour analyse et enfin savoir ce que ça peut être...

oui oui aucun souci, pour moi tout est OK
l'image n'est absolument pas trafiquer (mais je n'en doutais pas meme avant de l'examiner)

Merci   
Mais de toutes façons, je ne vois pas pourquoi j'aurais fait ça et en plus, je ne sais pas le faire lol.
Il faudrait qu'Ecni passe par là...

oui je sais qu'en mathématique il doit y avoir un ratio a faire par rapport a la distance de la photo et la cime des arbres , ca devrait donner la taille de "la chose"
mais je ne suis pas experte, et je dirai ecni saurait peut etre mieux que nous   
Ecni Help ! please   

J'avais loupé ce post (oups !!)

En photographie il y a un phénomène que l'on appelle la profondeur de champ
Elle permet par exemple d'avoir les objets de premier plan nets alors que le fond est flou

plus il y a de luminosité plus la profondeur de champ est grande car l'iris de l'objectif est fermé
moins il y en a et plus celui ci est ouvert et la profondeur de champ est petite
les photographe jouent alors sur la vitesse d’obturation pour compenser la luminosité

dans ces photos ci on remarquera que les arbres et le paysage qui se situe à la même distance estimée que cet objet volant sont relativement nets par rapport à celui ci et plus il serait éloigné et plus il serait net ... hors ce n'est pas le cas.

conclusion il s'agit d'un gros coléoptère qui se trouve non loin de l'appareil photo qui passait par là par hasard ...

désolé ... j'aurais moi aussi aimé que ce soit un objet non identifié