Règle de l'observateur

Bonjour à tous,

Je vais vous parler d'un avis personnel sur un fonctionnement résultant de notre de monde.

Voila, j'ai lu beaucoup d'article scientifique qui prouvent que notre cerveau fonctionne par calcul de probabilité. J'ai aussi vue beaucoup de reportage sur la physique quantique, qui décrivent un effet "d'interaction" homme (observateur)-matière. Voila, en physique quantique, tant qu'un observateur ne regarde pas la matière, cette matière est présente partout a la fois, (je reprend l'exemple du reportage) Exemple : Sur un terrain de basket, avant que vous ne regardiez le ballons, celui ci ce trouve partout a la fois sur le terrain, mais une fois que vous regardez ce ballon, celui-ci ce trouve a un endroit précis. Mon avis personnel est que l'observateur fait un calcul de probabilité plaçant le ballon a l'endroit le plus probable. Bien sur, cela ce fait en physique quantique a une échelle minuscule, mais cette échelle étant relatif a notre propre échelle, et à l’échelle de l'univers cela veut dire que cette règle s'applique a toute les échelles.

Autre observation est celui de la photosynthèse des plantes. En effet, les plantes par photosynthèse récupère 100% de l'énergie. Nous avons étudier leur technique, et celle-ci est en faite relative a la physique quantique. Lorsque un photon est capter par la plante, celui ci est dupliquer. Donc de un photon, la plante dans chaque membrane reçois 1 photon. En gros si la plante capte un seul photon et quelle possède 3 membranes pour transporter celui-ci, alors ce seul photon est dupliquer en trois photons identique sans perte d’énergie. Ce qui donne a la plante 100% de l’énergie capter.
Donc pour moi, la plante possède un fonctionnement différent, qui lui permet de passer outre ce calcul de probabilité, ce qui lui permet de capter tout les photons alors que en faite pour nous le photon n'est qu’un. Et donc, la plante conforte toute les théories énumérer au dessus.

Quelle conclusion en tiré ? J'ai déjà une conclusion que je rédige, mais avec beaucoup de difficulté.

Edit : Pour découvrir la règle de l'observateur : Vidéo : "Que sait-on vraiment de la réalité"
Pour le cerveau humain : Science et vie : Ils ont mis le cerveau en équation
Pour la photosynthèse : Science et vie (je me souviens plus du titre, mais la couverture traite du sujet)

Bonjour,

La physique quantique est souvent remise en question par les physiciens selon les "courants" ou "école" auxquels ils font partis.
Cette idée de l'observateur je l'ai lu dans l'article sur le chat de Schröndiger qui explique que s'il n'y a pas d'observateur le chat est à la fois mort et vive superposition) . Cette analogie vulgarisée a été proposé pour réfuté et ridiculisé la vision de l'École de Copenhague de la physique quantique.

La physique quantique est la physique la plus philosophique de toute et est en proie a de nombreuses théories et contre-théories.

Oui, les physiciens on du mal encore a comprendre vraiment le but de tout sa. Et puis vue qu'ils ce basent sur des choses rationnel et que la physique quantique ne l'est pas vraiment. Ils se tirent les cheveux.

mais c'est le propre de l'homme que de débattre sur un sujet donné.
C'est ce qui nous défférencie des animaux : on pense , on a des sentiments...
L'homme de tout temps et dans toutes conditions à toujours philosophé.

ou vais-je ? ou suis-je ? d'ou viens je ?

notre époque ne fait pas exception, mais étant plus technique, plus scientifique que nos ayeux, nous décortiquons maintenant l'infiniment grand et l'infiniment petit.
on compte, on suppose, on débat.