Incroyable découverte belge qui bloque les métastases du cancer

Une équipe de chercheurs de l'UCL a identifié comment se formaient les métastases et comment éviter qu'elles apparaissent. Les métastases sont responsables de 90 % des 27 000 décès annuels liés au cancer.

Pendant cinq ans, l'équipe de 17 chercheurs pilotée par le professeur Pierre Sonveaux a tenté de découvrir d'où viennent les métastases et comment prévenir leur apparition.

Les résultats de leur étude publiées dans la prestigieuse revue Cell Reports, valaient manifestement le temps et l'investissement consentis. Les chercheurs ont identifié des composés prometteurs qui pourraient, à l'avenir, empêcher le développement de métastases chez des patients atteints d'une tumeur cancéreuse.

"Nous pouvons être fiers, s'enorgueillit Pierre Sonveaux. Car nous sommes les premiers, au niveau mondial, à avoir identifié une voie qui est responsable des métastases." L'équipe a étudié longuement les cellules cancéreuses et découvert qu'elles produisent un déchet. "C'est le superoxyde.  Et nous avons imaginé qu'il était possible d'inactiver le superoxyde afin de bloquer les métastases."

Testé sur la souris

"Nous avons testé notre traitement sur la souris, dans des modèles de mélanomes - ces tumeurs de la peau induites par des expositions au soleil - et dans des modèles de cancer du sein humain injecté chez la souris, précise-t-il.  Dans ces deux cas, nous avons pu bloquer les métastases grâce à un traitement qui inactive le superoxyde."

Les résultats ont montré qu'une injection quotidienne d'un tel traitement était efficace dans ce cadre: cela a empêché l'apparition de métastases chez la souris en inhibant le superoxyde.

Un traitement transposable à l'être humain?

"Nous sommes très enthousiastes, mais d'un autre côté nous sommes des académiques, donc il faut raison garder. Des tests supplémentaires sur l’animal sont encore nécessaires, avant de passer chez l'homme. Nous voulons identifier si les stratégies fonctionnent aussi pour d'autres types de cancer. Ensuite, il faut faire des tests cliniques."

La décision de mener des tests cliniques est entre les mains des firmes pharmaceutiques qui possèdent les molécules nécessaires. Car un autre bon point: c'est que ces molécules existent déjà.

"Les composés, qui ont donné des résultats probants lors de nos tests, existaient déjà. Ils appartiennent à des groupes pharmaceutiques, qui les testent actuellement en phase 2 pour traiter la maladie de Parkinson ou l'hépatite C, ajoute Pierre Sonveaux. Nous savons donc que ces molécules ne sont pas toxiques pour l'homme. Cela ouvre la porte à une éventuelle validation relativement rapide d'un traitement préventif qui bloquerait les métastases cancéreuses humaines".


source : RTBF avec Belga

Ce serait déjà un beau succès, mais combien d'années faudra-t-il encore attendre pour que ce soit mis sur le marché?

serons les dents (ou autre chose) et espérons que cela arrivera vite au bénéfice des patients.

Oh là là ! Quand je vois ces tests sur les animaux, ça me ... grrr ! Quand finira-t-on par comprendre que nous ne sommes pas fait de la même façon ? Combien de malheureux animaux ont été sacrifiés dans les plus grandes souffrances, pour ensuite s'apercevoir que l'être humain réagit différemment et combien de médicaments sont interdits maintenant à cause de leur dangerosité directe ou de leurs effets secondaires alors même qu'ils ont fait l'objet de tests sur les animaux ?
En plus des labos qui trafiquent leurs résultats pour avoir des subventions !

Un exemple tout bête: le labo qui dit avoir trouvé un vaccin contre Ebola grimpe en flèche à la Bourse ! Alors qu'aucune expérimentation autre qu'animal à été faite, et sans aucun recul dans le temps.

Bien d'accord avec toi lune, on a aussi un très bon exemple en regardant "La Planète de Singes" X)

C'est une belle découverte, mais ils oublient le principal: détecter le cancer avant que ces s*l*peries de métastases soient apparues... j'en sais quelque chose :(

c'est une belle trouvaille,mais,comme le dit lune,les animaux ne réagissent pas comme l'humain
et,les labos feraient bien de s'en souvenir,avant de mettre sur le marché,ce genre de médicament

mais,comme l'argent méne ce monde comme d'autres d'ailleurs
ca sera mis sur le marché rapidement  :roll: 

Tous ne sont pas d'accord avec la notion de métastases. Il est étrange qu'une cellule aille se balader et coloniser un autre endroit du corps, "au hasard".
En revanche, l'hypothèse à laquelle j'adhère est la suivante: le cancer est provoqué par un choc vécu biologiquement par le corps, qui a comme fonction de rétablir en permanence l'équilibre perturbé par le psychisme (émotions, vies antérieures non réglées, mémoires ancestrales ou non...).
La réaction du corps va être soit de creuser, soit de faire une masse.

Mais il peut intervenir un autre choc, alors que le premier est ou non en phase de guérison: notamment le choc du diagnostic. Voire le choc d'une opération, si on enlève une masse alors que le corps n'est pas passé en phase de guérison (donc panique du cerveau qui va en recréer une ailleurs). Résultat: on appelle métastase le résultat de ce second choc.

Lune, pour avoir étudier le mode de fonctionnement de métastases je peux t'assurer qu'elles ne se baladent pas "au hasard" comme tu dis: en partant de la tumeur initiale les cellules cancéreuses prolifèrent, puis certaines se détachent de la tumeur, elles suivent le même chemin que les cellules du système immunitaire, se regroupent petit à petit dans les vaisseaux pour aller coloniser un autre endroit du corps où elles pourront être correctement nourries et continuer à proliférer...
Les cellules cherchent simplement à se nourrir et se multiplier comme tous les organismes vivants

Daccord Diaellia, mais pourquoi est-ce que cette (ou ces) cellule va s'implanter ici plutôt que là ? Parce qu'elle y trouve davantage à manger ? Ou bien parce que c'est le premier organe qu'elle trouve sur son chemin qui peut lui donner à manger ?
Quel trajet suit-elle: celui du système immunitaire ou bien celui du système sanguin ? Bien qu'ils soient parallèles, ce n'est pas la même voie, comme tu le sais. Tu veux donc dire qu'elle va s'implanter là où il y a une faiblesse immunitaire ? Ou bien là où il y a une richesse suffisante pour l'alimenter ?
A-t-on déjà suivi le trajet de cette cellule pour savoir si elle est bien issue de la tumeur d'origine ?
Pour quelle raison va-t-elle se détacher pour aller coloniser un ailleurs hypothétique ? Car après tout, qui dit qu'elle va trouver quelque chose à manger ailleurs ? (c'est pour cela que je parlais de "hasard").

En cherchant (à peine le plus souvent), cette cellule va s'implanter exactement sur l'organe correspondant à le teneur du conflit en cours. J'ai déjà détaillé par ailleurs ce sujet, en donnant des exemples, il me semble. Et le conflit va correspondre à une zone du cerveau qui commande justement l'organe touché. On voit au scanner fin quelle zone est touchée, si bien que, avant même que la maladie apparaisse, on peut la voir en préparation.

Il est certain que, si on apprend aux gens à résoudre leurs conflits (et ceux de leurs parents...) dès le départ, les labos, oncologues et autres auraient des sacrés problèmes de reconversion...

Très bien expliqué Lune, les recherches faites par des spécialistes non inféodés à la médecine conventionnelle ne disent pas autre chose, mais en des termes évidemment plus "techniques" !

Un exemple, une femme qui voit son "nid" détruit par un divorce, un décès du conjoint ou d'un enfant, l'éloignement définitif - ou qu'elle croit tel - de ce dernier, peut provoquer, si son système immunitaire est faible, un cancer du sein. Si elle ne recherche pas l'origine du problème, ce cancer pourtant soigné sera suivi de maladies graves, voire d'un cancer, pulmonaires, et on parlera alors de métastases, ce qui est faux.
Si j'en avais eu besoin la preuve m'en a été fournie par la compagne d'un de mes fils. Elle avait divorcé = cancer du sein, puis a connu mon fils, et sa fille a voulu aller vivre avec son père, elle s'est donc trouvée frustrée de sa fille. quelques mois après alors qu'elle était enceinte le cancer a refait surface, on lui a enlevé l'autre sein après la naissance. j'ai donc dit à mon fils, "si elle ne recherche pas l'origine de ça, elle va développer un problème pulmonaire" bien sûr il ne lui a rien dit, sinon qu'il fallait qu'elle cherche et trouve elle-même cette origine. Mais elle ne croyait pas en cela, qu'elle qualifiait de balivernes. or c'est ce qui s'est passé et elle est morte,soi-disant de "métastases" aux poumons ! laissant une toute petite fille de trois ans à peine, celle qu'elle avait eue avec mon fils.

Ce n'est qu'un exemple mais il y en a beaucoup d'autres. Tout dépend aussi de la force de caractère de la personne touchée, mais également de son système immunitaire qui la protègera un temps.
Ma sœur a été atteinte il y a plus de 40 ans, à l'époque le sein était enlevé systématiquement, mais elle a eu l'instinct de relier ce cancer à un événement qui s'était produit dans sa vie environ 6 mois plus tôt, à se souvenir de son ressenti à ce moment-là, et de nettoyer cette mémoire. Elle n'a jamais eu de rechute au cours de toute sa vie, elle a maintenant 88 ans.

Je veux bien que le psychisme puisse influer sur le corps mais de là à limiter la maladie à des problèmes psychologique je trouve que c'est pousser un peu loin l'hypothèse car oui les scientifiques ont suivi le trajet des cellules et elles viennent bien de la tumeur.

Pour répondre à ta question les cellules passent de l'organe au sang en suivant le même trajet que les cellules immunitaires, puis elles continuent leur trajet par le système sanguin (comme les cellules immunitaires), et iront coloniser un autre organe ou tissu en reprenant la voie des cellules immunitaires.

Pour les précisions je revérifie mes cours pour éviter de dire des bêtises et je reviens ^^"

(Mon père est mort d'un liposarcome il y a trois ans, certes il y avait quelques disputes avec ma mère et du stress venant de son travail et cela a du jouer, mais on ne me fera pas croire que quelques séances chez le psy auraient "annulé" la maladie)

En l’occurrence il ne s'agit pas de psy. Et heureusement si je puis dire ! Il s'agit seulement de décodage biologique des maladies. Et cela ne s'apprend malheureusement pas encore en France dans les cours dispensés dans les Universités. D'autres pays, moins attachés à leurs fameux "ordres" de toute nature sont bien plus en avance dans tous ces domaines...

Quand bien même, il y a des personnes avec des problèmes familiaux ou autres qui ne développent jamais de cancer et d'autres qui ont une vie sans aucun soucis particulier et qui en développent malgré tout...
Pour moi l'état mental d'une personne est un facteur important, mais pas déterminant :/

Et navrée de te décevoir Souléou mais je ne suis pas encore endoctrinée par l'université médicale française, je suis plutôt opposée à leur arrogante mentalité X) Cela ne m'empêche pas d'analyser les faits en observant les données qu'ils ont le déplaisir d'abandonner aux profanes que nous sommes XD

Alors donc, selon ces messieurs de l'académie de Grenoble: une fois dans les vaisseaux, les cellules cancéreuses s’agglomèrent pour allonger leur durée de vie et sont poussées par le courant sanguin et lymphatique, là où le "courant" ralenti, l'amas de cellules a alors la possibilité de s'attacher à la paroi du vaisseau sanguin (et elles vont pas se gêner), une fois attachées et confortablement installées, les cellules n'ont plus qu'à traverser la paroi et coloniser le nouveau tissu qui se présente à elles.

Donc la localisation des métastases dépend du lieu d'origine de la tumeur et des zones traversées, un peu comme les branches d'arbres portées par le courant et déposées sur la berge par les flots.

oui
si j'ai bien compris , c'est logique qu'un cancer du sein "dégénère" en cancer pulmonaire , puisque les organes sont proches dans notre organisme !
Donc une personne qui a un cancer de colon , fera plus facilement un nouveau cancer à la vessie ou a la prostate (pour les hommes) ?
la localisation etant dans le meme secteur si on peut dire.

oui je pense qu'il y a un lien physiologique, mais je crois aussi a la déterminence du psychisme sur les maladie, il est tres possible que les deux soient liés.

Pour ce que j'ai compris lors de mes cours, c'est ça Chantara :)

Le problème, c'est que c'est le cerveau qui dirige le corps. Je dirais même "les cerveaux". Le système immunitaire est boosté- ou détruit - par quoi: les émotions, la nourriture, la pollution, l'hérédité (psychique)... Si je mange mal, si je me drogue, si j'ai des peurs, des émotions de violence refoulées, si je vis dans un environnement pollué, c'est un choix généralement inconscient. C'est l'inconscient qui dirige et cet inconscient est construit à partir de mon histoire, mais aussi à partir ce celles de mes ancêtres, et plus encore celles de mes vies antérieures et des ancêtres de ces vies antérieures. Oui, je sais, cela me fait un bagage énorme. J'en ai récolté du bon, mais aussi du moins bon.

Lors d'un choc psychique ou physique, mal vécu, je vais déclencher une réaction plus ou moins grave (en fonction de la nature du conflit) car il va y avoir interaction entre ce choc et la nature de mon inconscient. Car mon corps est le dernier rempart contre le déséquilibre, celui qui va, par la douleur en général, me faire prendre conscience que quelque chose est mal vécu et qu'il faut remédier au déséquilibre.Il va créer un équilibre précaire (mais qui peut tenir des années) en attendant car il doit continuer à survivre.

Une lecture directe du corps, par différentes méthodes, peut permettre de repérer le problème (le mien ou celui de mon arrière-grand-père à la 4è génération !) et de le régler.
Dans ce cas, le corps passe en phase de guérison, et là, la médecine doit pouvoir comprendre ce phénomène pour accompagner cette guérison. Laquelle peut s'accompagner d'hémorragies (par exemple) car le corps va se débarrasser de la masse qu'il a créée et qui ne lui sert plus à rien puisque l'équilibre psychique est rétabli. Donc il va rétablir l'équilibre biologique d'origine.

Sauf que là, il peut faire des dégâts, d'où cet accompagnement indispensable, en plus de soins doux et d'une nourriture saine.

Chantara, cela ne fonctionne pas tout à fait comme cela. En gros, le décodage dit ceci (je dis bien en gros car c'est plus subtil que cela et ça se corse selon qu'on est droitier ou gaucher):
- poumons = peur de mourir
- bronches = j'étouffe !On me pompe l'air !
- prostate = je ne suis plus un homme
- sein = je ne suis plus une femme ou bien mes enfants ont quitté le nid
- reins = perte de repères
- genou = je dois me soumettre et je ne le peux pas
- coeur = lié au territoire
- foie = peur de manquer (foi, fric, famille)
- peau = conflit de contact/séparation
... Selon la façon dont le conflit est vécu, la maladie va se porter sur un organe ou sur une autre:

ex: le mari s'en va:
- j'ai peur de manquer, de ne pouvoir subvenir à mes besoins = foie
- je ne suis plus une femme = sein
- il me fait une sal** = intestins...
- je ne vaux plus rien = os (ostéoporose ou pire)
...

Le corps a son langage, il faut pouvoir le lire et en tirer les conséquences.
Vois les travaux de Hamer si tu peux car c'est passionnant.

Ces travaux, rejetés par l'Europe, qui ont conduit Hamer en prison et à être destitué du Conseil de l'Ordre des médecins, sont en train d'être repris par les USA, Hamer n'ayant pas déposé de brevet !

Comme quoi, la vieille Europe qui s'accroche désespérément au passé, a laissé passer une belle chance d'avancer, ceci au détriment des malades, mais les autres ne sont pas si bêtement conservateurs.
Il y a actuellement plus de mille médecins français, oncologues ou non, qui appliquent les méthodes de Hamer, mais ils ne sont connus que par des initiés qui se repassent les adresses de bouche à oreille, sinon ces praticiens subiraient le même sort que Hamer.

Absolument ! Pareil pour le Reiki et tant d'autres médecines douces !

Quand on voit que la clinique du Docteur Delepine a du fermer malgré l’opposition des parents d'enfants malades, parce qu'elle obtenait un taux de guérison de 80 % mais en utilisant des protocoles réprouvés par la médecine dite conventionnelle, c'est écœurant ! Soit-disant les enfants pourront continuer à bénéficier des mêmes méthodes ? j'attends de voir !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Mais aussi ça:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tres interessant !
mais c'est la mort des lobbies pharmaceutiques ca .
j'ai l'impression que ca ne va pas aboutir ....
a suivre

Mais bien sûr Chantara ! et ils le savent ! regarde ce qu'il se passe : les teintures mères qui ont fait leurs preuves sont interdites, la phytothérapie est réduite à la portion congrue, les découvertes qui ne rapportent rien aux labos, interdites de publications etc... etc... etc...pourquoi ? simplement d'une part parce que cela obligerait le corps médical à se remettre en cause et surtout à réétudier et de l'autre les labos ne feraient plus fortune avec des "simples".

je mène une campagne monstre sur mon blog pour alerter, et encore alerter, les consciences, j'espère qu'elle porte, un peu je ne me fais pas d'illusions, ses fruits....

Il y a même mieux, une découverte qui n'est pas récente pourtant et qui a déjà porté de nombreux fruits, permettant de tuer les cellules cancéreuses ( et là il ne s'agit pas de métastases) jusqu'à guérison complète en très peu de temps. Sauf sur les cancers trop avancés qui ont déjà fait des ravages, ils ne guériront pas complètement mais seront en forte régression sans les effets secondaires de la chimio etc...
j'avais un article très bien documenté et écrit par des chercheurs, mais après la mort récente de ma petite cousine, j'ai tout balancé, il faut que je fasse des recherches maintenant pour le retrouver.

Ces plantes qui font trembler Big Pharma

Les très actifs et puissants lobbyistes continuent d’œuvrer discrètement pour discréditer, voire faire interdire, certains médicaments naturels, des plantes médicinales, afin de préserver les intérêts de Big Pharma.

Ils sont nombreux à dénoncer ces firmes pharmaceutiques privées, qui sous prétexte de nous soigner, par le biais de brevets, et de subterfuges juridiques complexes, monopolisent un savoir qui appartient à toute l’humanité.

Comme l’écrit un internaute qui se fait appeler Socrate : « chaque pilule que vous avalez apporte sa petite pierre aux mille euros rapportés sur l’euro investi. Un retour sur investissement de 1000 pour 1. Les firmes pharmaceutiques aiment votre ignorance et dépensent des fortunes pour la conserver, car c’est très rentable pour elles ».

En effet, s’il faut en croire Philippe Pignarre, l’auteur du livre « le grand secret de l’industrie pharmaceutique », (édition la découverte) l’industrie pharmaceutique était, jusqu’à récemment, une des plus rentables du capitalisme occidental avec des taux de profit approchant 20%...avec des taux de marge brute de 70% en moyenne, atteignant pour certains médicaments 90%.

Et l’auteur, qui a travaillé 17 ans dans l’industrie pharmaceutique, sait de quoi il parle.

Les services de communication des labos ont un message très clair en direction des consommateurs : « les plantes, c’est très bien, mais ça peut être dangereux si on se trompe sur les doses… faites nous donc confiance, nos gélules, et nos pilules sont bien plus efficaces, et sans danger »…ajoutant parfois « et puis, les plantes, c’était bon au moyen-âge, c’est dépassé, c’est ringard »… et le message est bien passé pour la grande majorité des consommateurs, d’autant que ces médicaments sont remboursés en grande partie par la Sécurité Sociale, ce qui n’est généralement pas le cas des plantes…qui, si on a appris à les connaitre, sont faciles d’accès, et gratuites.

Un dicton affirme que toutes les plantes peuvent être considérées comme toxiques tant qu’on n’a pas découvert leurs propriétés…et un autre ajoute que notre planète a mis à notre disposition toutes les plantes nécessaires pour nous soigner.

Le combat semble malgré tout perdu d’avance entre le géant Big Pharma, et le petit herboriste.

Et pourtant, ceux qui préconisent la thérapie par les plantes sont régulièrement persécutés.

Dernière péripétie en date : l’OMS, s’exprimant au sujet d’une plante étonnante, l’artémise annua « prie instamment les autorités réglementaires des pays d’endémie palustre de bien vouloir prendre des mesures visant à cesser la production et la commercialisation de ces monothérapies par voie orale, et de promouvoir l’accès à des combinaisons thérapeutiques à base d’artémisine satisfaisants aux normes d’assurance qualité ».

Faut-il y voir la main de « Big Pharma » ?

Mais quelles sont donc les propriétés de cette Artemisia ?

L’artemisia annua (ou armoise citronnelle) est utilisée par la médecine chinoise en tant que puissant remède au paludisme, maladie dont on ignore souvent qu’elle est la plus ravageuse de la planète, mais grâce à des chercheurs américains, on sait aujourd’hui qu’elle est aussi efficace pour guérir les cancers du poumon et du sein.

Dans le cas de ce dernier, il a été obtenu un taux de 75% de destruction du cancer après seulement 8 heures, et presque 100% en seulement 24 heures. lien

Depuis d’autres expériences ont été menées sur d’autres cancers (prostate, intestins…) et d’après le docteur Len Saputo, l’artémisine, combinée au fer, agit comme « une bombe intelligente contre le cancer ».

En effet, la revue américaine des Sciences de la Vie a récemment publié une étude de l’Université de Washington, menée par les Docteurs Narenda Singh et Henry Lai, portant sur l’artémisine, substance que l’on trouve dans l’artemisia annua, mettant en évidence qu’elle pouvait détruire rapidement près de 30% des cellules cancéreuses, et qu’en la combinant avec du fer, qu’elle pouvait, en 16 heures, éradiquer jusqu’à 98% des cellules cancéreuses.

Bonne nouvelle pour les malades, mais manifestement mauvaise nouvelle pour les laboratoires de Big Pharma qui préfèrent pour l’instant vendre très cher ses thérapies, plutôt que de promouvoir cette plante.

L’occasion de citer une autre plante, l’Annona Muriaca, appelée Guanabana au Brésil, ou Corossol aux USA, qui, elle aussi, aurait la faculté de guérir le cancer.

Le fruit contient une substance, l’acétogénine qui serait beaucoup plus efficace que les médicaments utilisés en chimiothérapie.

Il serait dommage de ne pas évoquer aussi le curcuma.

Cet épice bien connu en nouvelle cuisine, pour colorer en jaune vif nos plats, provient d’une plante, le Curcuma Longa, originaire de l’Inde, du Sri Lanka, mais aussi du Bangladesh et du Myanmar, et est utilisée par la médecine traditionnelle chinoise depuis plus de 4000 ans, pour soigner la digestion.

Une étude a permis de constater que la consommation journalière de 2 à 3 grammes de curcuma pendant 2 mois à permis une guérison des ulcères d’estomac chez 75% des personnes traitées.

Au delà de ses propriétés culinaires, on sait depuis moins longtemps qu’elle contient plusieurs substances qui peuvent soigner diabètes, excès de cholestérol, et les cancers de l’estomac ou des poumons.

La curcumine et ses composants révèlent en effet leurs propriétés thérapeutiques dans les recherches sur la résistance des cancers à plusieurs médicaments. lien

Des plantes aux champignons, il n’y a qu’un pas, et c’est l’occasion d’évoquer le ganoderme luisant, (ganoderma lucidum) appelé Reishi au Japon, ce champignon au chapeau luisant que certains collectionnent pour la beauté de son chapeau.

Il est connu depuis longtemps pour ses propriétés anti-oxydantes et des essais cliniques ont démontré récemment d’évidentes facultés anticancéreuses. lien

Ce polypore, appelé « l’herbe miraculeuse », cultivé sous serres au Japon et en Extrême Orient, bien que coriace disparait en hiver, mais il peut être desséché et conservé de nombreuses années.

Espérons que les milliers de japonais qui souffrent des conséquences de la catastrophe de Fukushima penseront à l’utiliser pour se soigner des retombées de l’accident.

Pour en rester au cancer, c’est le docteur Otto Heinrich Warburg, cancérologue incontesté, qui est l’auteur d’une théorie surprenante : le cancer serait du à une acidité trop importante dans le corps.

Il a découvert que les cellules cancéreuses persistent et prospèrent dans un pH plus faible, à 6,0…lorsqu’il y a conjointement concentration élevée en CO². lien

Cette découverte lui a fait obtenir le prix Nobel de physiologie en 1931 et on peut être surpris que cette indéniable avancée n’ait pas été mieux prise en compte dans les milieux scientifiques, alors que l’on sait que soigner un cancer par les méthodes que nous connaissons coute plus de 7 milliards d’euros annuels à la sécurité sociale, dont on sait le déficit abyssal.

Et pourtant quasiment rien n’est fait pour chercher des solutions moins onéreuses, et parfois bien plus efficace…et pire, ceux qui se tournent vers la médecine par les plantes ne sont pas vu d’un bon œil.

Les persécutions régulières que subissent les herboristes ne sont pas une nouveauté, et l’un d’eux, Michel Pierre, herboriste depuis plus de 50 ans a été récemment condamné par le tribunal correctionnel de Paris : on se souvient que, dès 1941, les pouvoirs publics avaient carrément supprimé le diplôme d’herboriste.

Michel Pierre n’est pas surpris : « au-delà de l’injustice que représente cette procédure, qui vient me punir après plus de 50 ans de métier sans incident, sans plainte de qui que ce soit et sans que jamais la clientèle ne faiblisse, je reconnais avoir eu de la chance : pour moi les autorités ont attendu tout ce temps. J’ai vu tous mes camarades se faire attaquer et condamner. Pas un n’y a échappé. C’était mon tour ». lien

Il n’est pas découragé pour autant, considérant que les écoles d’herboristerie font le plein régulièrement, et que les patients potentiels sont de plus en plus nombreux à faire confiance aux médecines dites douces, et aux plantes, et au mois de mai dernier, le congrès national des herboristes qui s’est tenu à Lyon a rencontré un succès indéniable.

Le programme de cette manifestation annuelle est sur ce lien.

Plus de 250 personnes s’y étaient rendues, venant des 4 coins de France, mais aussi de Belgique, Angleterre, Liban, et même du Canada, et à cette occasion les participants ont lancé la FFEH (Fédération Françaises des Ecoles d’Herboristerie), et rendez vous a été pris pour le prochain congrès, les 25 et 26 avril 2015 à Toulouse. lien

Il est probable que les lobbys et les animateurs de « big pharma » ne se rendront pas à Toulouse, mais comme dit mon vieil ami africain : « un comprimé n’est pas forcément un imbécile récompensé ».

L’image illustrant l’article vient de « mondialisation.ca »

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

source

Présentation de la plante
L'Artemisia Annua est une espèce de la famille des Ambroisies. Elle peut atteindre une hauteur de plus de 2,5 m en culture (en Europe) . Il s'agit d'une plante à jour long, c'est à dire qu'elle arrive plus vite à maturité lorsque la durée du jour est long. Sa répartition naturelle s'étend à l'ensemble des zones tempérées chaudes et également dans certains pays des zones intertropicales.
Les feuilles de l'armoise annuelle (Artemisia Annua), originaire d'Asie, renferment une propriété antipaludique "L'ARTEMISINE" . Cette plante a été utilisée pendant des siècles par la médecine chinoise traditionnelle contre la fièvre et le paludisme.
L'Artémisine, est efficace contre plusieurs souches de parasites responsables du Paludisme. La seule possibilité de se procurer de l'artémisine pour la fabrication de médicaments est la récolte de plantes cultivées d'Artemisia Annua.

Les expériences en Afrique confirment l’importance du phototropisme.
En présence de jours courts et quasiment constant la plante entre vite en maturité . La croissance est stoppée à une hauteur de 20 à 50 centimètres.
Dans ces régions il semble donc plus judicieux de semer à la volée sur un sol tassé
Un mélange des graines avec du sable très fin permettra une meilleure répartition des semences sur le sol.
Après le semi rouler pour assurer un bon contact « sol – graine »

Cultiver la plante
semis:

Quand ?
Dès réception des graines
Comment ?
Mélanger une cuillère à café de graines avec 5 à 6 cuillères à café de sable fin. Parsemer ce mélange dans une caisse pleine de terre, bien arroser sans trop inonder.

Repiquage dans des pots :

Quand ?
Dès que c'est trop dense
Comment ?
Replanter chaque plant dans un pot de yaourt ou récipient de taille équivalente pour qu'ils aient de la place
Jusqu'à quand ?
Jusqu'à ce que les plants portent 5 ou 6 feuilles

Repiquage en terre :

Comment ?
Il faut Préparer la terre, l'ameublir et la rendre fine. Puis sortir le contenu du pot et le planter à l'extérieur, en faisant attention à bien espacer les plants (environ 80 cm entre chacun). On peut semer à ligne à la manière des carottes ou à la volée.
La graine étant très fine on peut la mélanger à du sable fin afin qu'elle ne "coule" pas trop vite dans la main. Un petit coup de râteau puis tasser la terre à l'aide d'une planche, rouleau ou ses pieds! Arroser si l'on est en période sèche, sinon laisser la nature faire.
La plante est très longue à lever...
Quand la plante mesure quelques centimètres on peut la repiquer, pour éclaircir et espacer suffisamment les plants.
Dans quelles conditions ?
Cette plante demande beaucoup de lumière, pendant le plus longtemps possible. Veiller à arroser

Bon à savoir:
Il arrive que certaines graines tombées au moment de la récolte peuvent passer l'hiver en pleine terre et ne lever qu'au printemps suivant, voir en fin d'été. Cette année plus de 30 pieds sont sortis en automne et ont bien supporté l'hiver. C'est de bonne augure pour l'année qui vient

Récolte :

Quand ? Juste avant la floraison
Comment ? On récupère les feuilles

Séchage :
Il est très important de faire sécher les feuilles à l'abri du soleil sinon la matière active disparaît.

Les feuilles sont prêtes !!!!
La forte variation du taux d’artémisinine est confirmée avec le stade physiologique de la plante .
Ci-dessous, les résultats d'analyses de l'expérience conduite à Longeville en Franche-comté, le stade bourgeonnement a lieu fin août
Date Teneur en artemisinine
16/08/2006 0.13%
26/08/2006 0.31%
2/09/2006 0.31%
9/09/2006 0.25%

Comment l'utiliser
Utilisation comme Antipaludéen :
Artemisia Annua s'est révelée efficace à titre curatif et non préventif contre des formes graves de paludisme (en particulier contre Plasmodium falciparum devenu en de nombreux endroits résistants aux médicaments classiques). C'est donc une alternative simple à la portée des populations soumises à ce fléau.
De bons résultats sont obtenus avec des cures sous forme de tisanes :

Quand l'utiliser ?
Au moment des fièvres
Comment l'utiliser ?

En tisane : Faire bouillir 1 litre d'eau puis ajouter 10 g de feuilles séchées, boire dans la journée. Il est conseillé de boire 1 litre par jour de cette tisane pendant 5 jours.

En gélules : L’administration de poudre d’Artémisia annua en gélules est nettement plus simple et apparemment plus efficace que l’administration en tisane. Néanmoins l’administration en gélules se heurte à leur coût de fabrication et de distribution et à nos yeux elle reste imparfaitement adaptée pour l’utilisation à grande échelle de l’Artemisia annua.
La promotion de la production locale de l’Artemisia annua et son utilisation en tisane restent donc pour nous actuellement la meilleure méthode de prévention et de traitement du paludisme et à diffuser dans les pays les plus pauvres.

Voir les résultats préliminaires d’une expérience de prévention et traitement du paludisme à base de gélules de poudre d’Artémisia annua.

Marie-Antoinette Muller (Secrets d'une herboriste aux Editions Dauphin) signale la possibilité d'allergie au pollen des fleurs et le pouvoir convulsivant à cause de la thuyrone présente dans l'huile essentielle et les sommités fleuries. A utiliser donc avec prudence.

Attention avec l'utilisation de l'armoise ... c'est une plante voisine de l'ambroisie et faire un test de sensibilité avant de s'en servir (risque d'allergie)