L’argent liquide bientôt taxé?

De nombreux observateurs ont relevé que les économistes grand public appellent de plus en plus à une abolition de l’argent liquide.

Il serait facile d’ignorer ces propositions et de les qualifier de ridicules si la Fed n’avait pas publié un rapport en 1999, qui suggérait l’établissement d’une taxe sur l’argent liquide par le biais de l’imposition d’une date d’expiration pour forcer les déposants à dépenser leur monnaie.

Derrière cette grande idée se cache un universitaire qui a été invité par la BCE, la Fed, le FMI et la Banque nationale suisse. Le fait que deux de ces groupes aient déjà imposé des taux d’intérêt négatifs (la BCE et la Banque nationale suisse) devrait nous indiquer que ce genre d’idée est pris au sérieux par les banques centrales.

Le rapport, qui a été écrit il y a seize ans, suggère que si la Fed ne parvenait pas à relancer la croissance grâce aux taux d’intérêt proches de zéro, elle pourrait tenter l’une de ces trois possibilités :

1)   Imposer une taxe sur la valeur de l’argent qui est retiré du système

2)   Acheter des actifs (QE)

3)   Effectuer des transferts monétaires (distribuer de l’argent au travers de véhicules variés)

Concernant le premier point, l’idée ici est que puisqu’il n’est pas très coûteux de stocker de l’argent liquide (rien de plus que le coût d’achat de coffres), la Fed devrait être autorisée à imposer une taxe sur cet argent liquide pour forcer ceux qui en possèdent à le dépenser (afin qu’il réintègre le système bancaire) ou à l’investir.

Afin que cela puisse fonctionner, il faudrait que chaque billet soit équipé d’une bande magnétique qui puisse enregistrer la date à laquelle il a été retiré. Ainsi, dès qu’un billet se retrouverait à nouveau déposé auprès d’une banque, la banque qui le recevrait utiliserait ces données pour déduire un certain pourcentage de la valeur du billet et imposer ainsi une taxe de dépôt.

Si le taux était de 5% par mois et que vous retiriez un billet de 100 dollars pour une durée de deux mois, puis le déposiez à nouveau, la banque qui le recevrait ne l’enregistrerait que comme ayant une valeur de 90,25 dollars (100 x O,95 = 95 dollar au bout d’un mois, et 95 x 0,95 = 90,25 dollars au bout de deux mois).

Voilà qui peut sembler ridicule, mais je peux vous assurer que les banques centrales prennent ce genre de propositions très au sérieux. Le QE paraissait complètement insensé en 1999, et il n’en est pas moins que nous en ayons déjà essuyé trois programmes d’une valeur totale de 3 trillions de dollars.

En 1999, personne n’aurait cru que la Fed puisse se permettre d’imprimer 3 trillions de dollars de QE. Mais c’est ce qui s’est passé. Et compte tenu du fait que ce QE ait échoué à stimuler les dépenses des consommateurs et la croissance économique, je ne serais pas surpris de voir la Fed adopter une autre de ces trois propositions d’ici quelques mois.

P Morgan a déjà commencé à mettre en place un programme similaire en interdisant le stockage d’argent liquide dans ses coffrets de dépôt.

Dès le mois de mars, Chase a commencé à restreindre l’usage d’argent liquide sur certains marchés, dont la région de Cleveland. Cette nouvelle politique empêche les emprunteurs d’utiliser du liquide pour régler leurs cartes de crédit, leurs prêts immobiliers, leurs prêts automobiles et leurs marges de crédit. Chase est même allée jusqu’à interdire le stockage d’argent liquide dans ses coffrets de dépôt.

Dans une lettre adressée à ses clients et datée du 1er avril 2015 concernant ses contrats de location de coffrets de dépôt, la banque a souligné le point suivant : « Vous accepterez de ne déposer ni pièces ni billets de banque autres que ceux susceptibles de disposer d’une valeur de collection ».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nous avons donc là la plus grosse banque des Etats-Unis, qui interdit à ses déposants de déposer de l’argent liquide dans ses coffrets de dépôt. Et personne n’a crié au scandale.

La Fed a déclaré la guerre à l’argent liquide. Une taxe sera bientôt appliquée.



source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Magnifique article, effectivement cette question fait de plus en plus débat et nous montre à quel point la manne financière ne se préoccupe pas de ce que peut penser le peuple. Malheureusement pour nous, cette idée n'est pas étonnante et cette politique risque bien d'être mise en place rapidement quand on voit que la fed n'a plus l'or qu'elle est censé avoir (une bonne partie de cet or appartenait pourtant à d'autres pays) dans ces coffres.

j'ai peur que le spectre de l'effondrement financier sur lequel repose notre société se désagrege ?
que restera t il au peuple ?
les autres s'en sortiront toujours....

On parle de septembre pour l'effondrement. Prédiction des économistes entre autres.

Mais aussi d'une réunion de ce 30 mai pour la suppression pure et simple de la monnaie papier.
Tout se précipite on dirait.
Il et grand temps de se préparer.

oui mais comment ?

La seule chose qui résiste, face à tout problème économique, hormis la monnaie papier reste les métaux précieux, puisque la crypto-monnaie n'est pas encore assez fiable.
Sinon pour se préparer face à cette crise, qui sera probablement d'une ampleur inégalée, je pense  qu'il faut déjà transformer son épargne soit en pièces de collection en argent ou en or, soit tout convertir en Yan, puisque celle ci risque de devenir la monnaie de référence d'ici les vingts prochaines années, si ce n'est pas dans cette décennie, face à un dollar qui vaudra autant que le reichsmark lors de l'entre-deux guerre.

yan ? la monnaie chinoise ?
tu peux developper masmat

Je serais pour l'or et l'argent. Mais comment faire ? A qui se fier pour en acheter ?
Au moins quelques piécettes, facilement échangeables. Pour les lingots, on laisse ça aux riches. De toute façon, on n'échange pas un lingot contre un morceau de pain.

En faite, c'est assez simple, la chine a racheté depuis 2006 de grande quantité d'or auprès des autres pays et dispose à elle seule entre 3000 et 8000 tonnes d'or à l'heure actuelle, elle pourrait donc disposer d'autant d'or que ce qu'est supposé avoir la fed dans ces réserves.
Vu qu'elle continue à racheter de l'or, une fois qu'elle disposera d'une quantité d'or assez importante vis à vis de celle de la fed, la chine passera en position dominante sur le marché mondial et sera en mesure de renégocier les accords de Bretton Woods ce qui lui permettra sans doute d'imposer sa monnaie comme nouvelle monnaie de référence.

De plus, si la fed annonce officiellement qu'elle ne dispose plus de l'or qu'elle est censé avoir, cela provoquera un effondrement massif du dollar puisque celui ci serait donc indexée sur une quantité d'or fictive.

Et pour fini, les investisseurs perdrons confiance dans le dollar et se tourneront vers une monnaie de confiance: le yan, fessant donc plonger les états-unis dans la spirale infernale de la dette qu'elle n’arrivera plus à réguler comme elle le fait aujourd'hui avec les changements de valeur du dollar.

Après pour acheter des métaux, je ne vois pas d'autre solution que d'acheter des euros en argent ou en or comme les pièces Marianne ou hercule.

ok joli exposé, merci masmat. Tres interessant !
heu... ca fait peur
conseils judicieux , tu es tres calé. bravo