Le chainon manquant

Dans l'imaginaire populaire il est fréquent de présenter l'évolution en démarrant d'un singe qui, progressivement, se redresse. Au fur et à mesure qu'il adopte une posture humaine, il perd ses poils, redresse la tête et marche sur ses jambes en délaissant ses mains pour se déplacer .

C'est le moment où le singe se transforme en homme : le fameux chaînon manquant !
Nous aimerions penser qu'il existe un être mi-homme, mi-singe pour faire la liaison. Mais cet être n'existe pas.

Cette image du "singe qui se redresse" est fausse. elle fait passer le message que si l'homme a des traits communs avec les grands singes, c'est une espèce qui a évolué et qui n'a plus rien à voir avec nos cousins simiesques...
Cette évolution linéaire tn'est pas bonne : nous savons maintenant que l'évolution humaine est buissonnante (voir schéma ci-contre) avec des branches mortes, des embranchements inconnus, des ancêtres perdus...
Notre arbre généalogique est fourni et nos ancêtres sont nombreux.



On a longtemps cru que, selon la théorie de Charles Darwin, il devait exister des êtres intermédiaires. Ce besoin d'un « chaînon manquant » a poussé à de nombreuses recherches.

Cette conception gradualiste qui verrait les animaux s'élever progressivement vers l'espèce humaine au cours de l'évolution est aujourd’hui abandonnée. En fait les biologistes ne considèrent pas que l'homme serait le descendant d’êtres semblables aux singes actuels, mais au contraire que l'homme est cousin des chimpanzés, gorilles et autres primates. D’ailleurs, au sens propre, le terme « primate » inclut l'homme, tout comme « animal » l'inclut.

L'homme ne descend donc pas « du singe » : la logique voudrait qu’on le considère comme un singe, et c’est par pure convention qu’on ne le fait pas, du moins dans le langage courant, où les mots « singe » et « homme » sont des catégories différentes. Pour les scientifiques, les singes forment le sous-ordre des simiiformes, qui inclut l’homme.

L’ascendance de l’homme étant aujourd'hui assez bien connue, il n'y a plus vraiment de vide à combler. Le problème actuel de la paléontologie est plutôt de comprendre comment se sont succédé ces espèces.

sources :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je me souviens d'un autre chainons manquant, celui de l'animal qui serais sortit de l'eau tout en y vivant. Mais voila, il y a pas si longtemps (moins de 10 ans) ce chainons manquant a été retrouvé.

et moi je me pose la question . Les géants qu'on a retrouvé , sont classés ou dans le tableau ?

Ah la théorie de l’évolution…
Personnellement je n’y croie pas. Je voudrais que l’on me dise pourquoi une espèce naturelle qui vie très bien dans son milieu muterais pour s’adapté à un autre milieu alors qu’elle n’en a aucun besoin pour vivre. Mère nature (Gaïa) ferait elle des expériences ?
Que de légères mutations interviennent sur une espèce donner pour s’adapté à divers problèmes naturel d’accord. Mais de la à changer à plus de 50% il faut me donner les raisons.
Que les pros évolutionnistes s’intéressent à chaque espèce de notre monde et me disent pourquoi on fait partis des rares* à avoir soit disant subit toutes ces mutation naturelle pour être ce que l’on n’est ?
Pour finir, depuis quant le mot « Théorie » veut dire « Certitude » ? Si Darwin a spécifié que ce n’était qu’une « Théorie » c’est bien que lui même n’en était pas sur à 100%.

*Voir, la seule.

absolument une théorie n'est qu'une hypothèse et moi , je pense pour la théorie : ou notre terre aurait été ensemencée par des extraterrestes et pas en une seule fois d'ou les mutations successives... :roll:

pourquoi pas un porc ? le fameux chainon.
on est plus proche du porc qu'on le croit. lors d'hétérogreffe , je pense notamment aux valves cardiaques,comme c'etait assez frequent, on met celle d'un porc pour remplacer sa defaillante. Les organes de l'homme et du porc s'entendent à merveille.
D ailleurs les religions qui n'en mangent pas ont une bonne raison. je vous laisse deviner laquelle

je pencherais plus facilement pour des erreurs génétiques,ce serait ce genre de choses
qui,au fil du temps nous a séparé,nous a éloigné du singe
mais,pas trop,a voir les conneries directes faites par certains

pour le porc,c'est une approche,a creuser,mais bizarre

ca a été toujours comme ca l'homme,se croit supérieur aux autres race,alors,il se trouve des facettes pour ne pas apartenir a cette race de singes
pour moi,il n'y a pas de souci,il en est

ha j'oubliais jésus dans tout ca,ou est il,que fait il,il est certainement en trop
comme les autres chefs de religion
mais ca,c'est un autre débat

Et si au contraire le singe descendait de l'homme???

Article un peu ardu mais cependant très intéressant, je vous laisse juges:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 il y a pas de doute il nous manque vraiment quelque chose pour comprendre d'ou nous venons !

C'est peut-être fait exprès après tout. Chaque théorie trouve en son temps son semblant de preuves irréfutables jusqu'à ce qu'une nouvelle vienne l'ébranler.
Et puis, on a beau dire : les fouilles nous prouvent que... bla bla bla. J'aimerais bien savoir quel est le pourcentage des zones qu'on a fouillées au niveau planétaire....
Sans compter qu'il reste une zone d'ombre de taille.... la mer!

A mon avis, même quand on aura trouvé la vraie réponse, on aura encore du mal à y croire tant les théories s'enchaînent et nous font croire qu'on a enfin la solution pour être déçus ensuite!

On sait bien que les civilisations se développent pour arriver à un sommet, puis elles régressent et disparaissent, alors pourquoi l'humanité ne suivrait-elle pas le même chemin après tout?
Une évolution, un summum, puis la décadence et une dégradation, jusqu'au prochain coup de pouce qui redonnera un développement.

Si on s'obstine à penser l'évolution en terme linéaire, ça coince. Si on l'envisage en fonction de nos origines extra-terrestres, ça change tout. Car à plusieurs reprises, les ET seraient intervenus et nous auraient apporté leur technologie (au moins les gentils !), nous permettant ainsi de faire des bonds incompréhensibles autrement, dans notre évolution.

D'autre part, ils auraient modifié le génome humain - à plusieurs reprises ?- volontairement. Des textes divers racontent l'histoire de ces dieux (ET ?) qui, trouvant belles les filles des hommes, sont descendus sur la Terre et s'en sont occupés ! D'où la naissance de demi-dieux. Il y avait donc, avant, des humains tout bêtes, et après, des hybrides ET.
N'oublions pas qu'ils voulaient au départ faire de nous des esclaves ! Avec une bonne technologie, on peut fabriquer des esclaves à partir de races primitives existantes (ou importées ?).
D'autres ont pu venir, rectifier le tir, et amener une autre humanité en la faisant évoluer génétiquement. Ce serait donc des soubresauts et non pas une évolution continue.

D'accord avec toi Lune, pas grand chose à ajouter.