Revenu universel : la province d’Ontario offrira 908 euros à tous ses habitants

Pour lutter contre la pauvreté, la province canadienne a récemment annoncé qu’elle allait expérimenter la mise en place d’un revenu universel et mensuel de 1.000 dollars canadiens (environ 900 euros), pour tous ses citoyens à partir de 2017.
Cette mesure concernera tous les habitants de la province, peu importe leur niveau de vie. Les personnes présentant un handicap recevront en plus une somme supplémentaire de 500 dollars canadiens (environ 340 euros) chaque mois.

La province d’Ontario va lancer, au printemps 2017, un projet pilote d’un revenu minimum garanti de 1.320 dollars canadiens (908 euros) à tous les citoyens à partir de l’automne suivant. Les personnes handicapées percevront en sus 434 euros. Le projet vise à remplacer toutes les prestations d’aide sociale pour les personnes âgées de 18 à 65 ans.

L’idée d’un revenu minimum garanti pour tous fait son chemin à travers le monde. La province canadienne d’Ontario mènera un projet pilote visant à fournir à chaque citoyen un revenu de base minimum de 1.320 dollars canadiens (908 euros) par mois. Les personnes handicapées recevront 500 dollars (434 euros) en plus. Objectif: ce dispositif devrait remplacer à terme toutes les prestations d’aide sociale gérées par la province pour les personnes âgées de 18 à 65 ans.

Ce revenu est très sujet à controverses. Bien sûr, c'est tentant de recevoir cette somme, s'il n'y a pas de conditions de travail.
Mais cette somme va remplacer les autres prestations. Ce qui veut dire qu'une personne qui touchait davantage en prestations de tous ordres (par exemple pour nous: RSA + alloc + aide au logement... touchera moins. Bonne ou mauvaise chose, je n'en discute pas ici.
Une personne qui n'aurait que le RSA serait bien contente, c'est certain.

L'autre point est l'asservissement de la population. Qui donne peut reprendre à tout moment. Sur quels motifs ? Avec la puce RFID et la suppression du cash, on voit le plan diabolique qui se met en place.

Je pense peut-être négatif, mais je ne crois pas en un Etat philanthrope, de quelque pays qu'il soit.

alors sujet épineux.... mais interessant !
rendre plus de population, moins de travail. certaines personnes pourraient ce contenter du revenu universel et ainsi ne pas ''encombrer " le marché du travail.
interessant pour les RSA, les femmes au foyer, les jeunes étudiants etc
pas pour les autres qui touchent plusieurs aides c'est vrai.

Mais moi ce qui m'interesse c'est le fond. (pas la forme)
toucher un revenu sans condition , ne va t il pas rendre à la fainéantise certaines couches de populations pour les mener à l'asservissement comme tu le dis si bien.
alors "aide" ou "museliere" ?
what is the question ?

Je ne le pense pas car il n'est pas assez élevé pour permettre d'avoir une vie normale combien de personnes ayant un travail payé au smic sont à la rue faute de pouvoir payer un loyer ? donc il faudra quand même travailler, même si c'est moins, mais quel patron accepterait d'avoir plusieurs employés pour effectuer le même travail? à mon avis ce n'est qu'un leurre, un de plus.

oui. Seule une certaine catégorie de population, qui aurait déjà travaillé dans le passé et qui à sa maison, son appartement, pourrait vivre avec un revenu universel et alors vivre de sa passion et si consacrer entièrement.

Personnellement si j'avais ce revenu d'environ 750 à 900 euros je me consacrerai à la peinture et à la création de site internet, sans me préoccuper de me dégager un salaire.
cela me permettrait donc de ne plus être sur le marché du travail.
mais je te l'accorde cela ne concernerait que peu de personne.
les jeunes qui ne sont pas encore propriétaires seraient exclus de ce système, ainsi que les famille monoparentale, .....