le passé continu t il d'exister ?

Lorsque nous avons été enquêté à l’asile Ste-Clotilde, nous avons été en contact avec ce qui semblerait des enfants ayant vécus dans cet édifice. L’un d’eux nous a surpris lorsqu’il a dit ne pas voir les lieux tels que nous le voyons actuellement. Nous lui avions demandé s’il trouvait triste la présence de vandalisme qui a détruit considérablement le lieu. À notre grande surprise, il a indiqué ne pas avoir conscience de l’état du lieu actuellement et qu’il continuait d’exister dans le lieu tel qui était de son vivant. Selon lui, rien n’avait changé autour de lui. Est-ce possible qu’énergétiquement le lieu soit demeuré identique pour les entités ayant vécus en ce lieu ? Est-ce que le passée peut continuer d’exister malgré le temps…

Généralement lorsque nous parlons d’énergie résiduelle, nous parlons des souvenirs du lieu. Dans l’énergie résiduelle, l’entité n’est pas présente et il nous est impossible d’établir un contact avec lui. Ici il n’en n’est rien. Nous avions établit une moyen de communication à l’aide de notre appareil k2. Nous avions donc affaire avec une entité dite intelligente. Alors comment expliquer la réalité dans laquelle il est demeuré ?

Est-ce possible que les entités encore présent dans ce lieu soit présent dans un autre plan ou dimension ayant la même apparence que lorsqu’ils étaient vivant ? Si cela est une possibilité cela veut dire que les entités évolueraient dans une autre dimension ayant le même environnement que de leur vivant. Et qu’il nous est possible de communiquer avec eux en prenant place dans notre dimension. Je ne peux expliquer pourquoi il nous est possible dans ce lieu de communiquer avec eux s’ils sont dans une autre dimension. Est-ce parce que nous partageons un même lieu mais dans un endroit différent à la fois ?

La question que nous pouvons aussi regarder est le temps. Est-ce que le temps est bien linéaire ? Plusieurs sources affirmeraient que le passé, le présent et le futur se dérouleraient tous au même moment. C’est-à-dire que le passé, le présent et le futur ont lieu en même temps. Cela pourrait expliquer l’état du lieu où les entités semblent être.

Quand pensez-vous ? Est une question d’énergie résiduelle du lieu où les entités se trouvent actuellement ? Est-ce qu’ils sont dans un autre plan ou une dimension ? Est-ce que le passée existe au même moment que le présent ? Lequel de ces explications vous semblent la plus probable ?

La distinction entre le passé, le présent et le futur n'est-elle qu'une illusion ?
Einstein a écrit : "Pour nous, physiciens convaincus la distinction entre passé, le présent et le futur n'est qu'une illusion, quoique persistante."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A la minute 22 du reportage de Brian Green sur le temps. Ce dernier explique que si l'on considère l'espace-temps dans sa globalité,
du fait de la relativité de la simultanéité inhérente à des observateurs séparés d'une grande distance dans l'espace, et ayant des vitesses
de déplacement différentes, ces observateurs auront des "tranches de maintenant", différentes. qui peuvent impliquer le passé ou le futur
de l'autre observateur.

La conséquence stupéfiante de ce point de vue, est que notre passé fait parti du présent de certains observateurs, et que notre futur fait déjà partie du présent de certains autres observateurs.

Conclusion : Le passé, le présent, et le futurs sont tous existants. Le passé qui nous semble révolu existe encore, et notre futur existe déjà pour certains observateurs.
La distinction passé, présent futur serait donc une illusion.

Si je comprend bien la relativité générale, par sa spatialisation du temps, et sa relativité de la simultanéité, implique une forme de prédéterminisme et plus étonnant encore une persistance des évènements.

Le temps ne passe pas, c'est nous qui passons....



source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais Est-ce compatible avec la physique quantique ? je me pose la question
et j'en profite pour vous la poser

Le temps n’est pas réel : Des physiciens montrent que tout se passe en même temps

Le temps n’est pas réel ; c’est une construction humaine pour nous aider à différencier le présent de notre perception du passé, une théorie tout aussi étonnante que déconcertante.

Le concept du temps est tout simplement une illusion composée de souvenirs humains, tout ce qui a jamais été et sera toujours se produit dès maintenant.

C’est la théorie selon un groupe de physiciens estimés qui visent à résoudre l’un des mystères de l’univers.

La plupart des gens ne considèrent même pas le concept de temps, mais il n’y a rien dans les lois de la physique qui déclare qu’il devrait se déplacer dans la direction vers l’avant que nous connaissons.

Les lois de la physique sont symétriques en définitive, signifiant que le temps aurait pu facilement se déplacer dans une direction vers l’arrière comme il avance.

En effet, certains adhérents à la théorie du «big crunch» disent que le temps ira vers l’arrière quand l’expansion de l’univers cessera et qu’il commencera à se contracter sur lui-même.

Cette énigme quant à pourquoi nous interprétons le temps dans un mouvement vers l’avant a conduit les scientifiques à se demander pourquoi.

Inévitablement, certains ont conclu que le temps est simplement une construction humaine.

Ils soutiennent qu’il y a un «bloc-univers» où le temps et l’espace sont connectés, autrement connu comme l’espace-temps.

La théorie, soutenue par la théorie de la relativité d’Einstein, affirme que l’espace et le temps font partie d’une structure à quatre dimensions où tout ce qui s’est passé possède ses propres coordonnées dans l’espace-temps.

Cela permettrait à tout être «réel» en ce sens que le passé, et même l’avenir, sont encore là dans l’espace-temps ; les rendant tout aussi importants que le présent.

Le physicien de l’Institut de technologie du Massachusetts, Max Tegmark, a déclaré à Space.com : “Nous pouvons représenter notre réalité comme un lieu tridimensionnel où les choses se passent au fil du temps ou comme un lieu à quatre dimensions où rien ne se produit. Si c’est vraiment la deuxième image, alors le changement est vraiment une illusion, parce qu’il n’y a rien qui change, c’est tout juste là : passé, présent, futur.”

“Nous avons l’illusion, à un moment donné, que le passé est déjà arrivé et que l’avenir n’existe pas encore, et que les choses changent. Mais tout ce que je connais est mon état de cerveau en ce moment. La seule raison pour laquelle j’ai l’impression d’avoir un passé, c’est que mon cerveau contient des souvenirs.”

Julian Barbour, un physicien britannique qui a écrit plusieurs livres sur le sujet du temps, décrit tout comme une série “d’instants présents”.

Le Dr Barbour a déclaré au physicien et auteur Adam Frank dans le livre “À propos du temps : la cosmologie et la culture au crépuscule du Big Bang” : “Comme nous vivons, nous semblons passer par une succession ‘d’instants présents’, et la question est, que sont-ils ?”

Il explique, ajoutant à la théorie de l’espace-temps où tout a son propre lieu : “Vous pouvez y penser comme un paysage ou un pays. Chaque point dans ce pays est un ‘instant présent’ et j’appelle le pays Platonia, parce qu’il est intemporel et créé par des règles mathématiques parfaites.”

Il ajoute que ce que nous percevons comme le passé est simplement une illusion formée dans notre cerveau.

Dr Barbour : “La seule preuve que vous avez de la semaine dernière est votre mémoire. Mais la mémoire vient d’une structure stable de neurones dans votre cerveau à cet instant présent.”

“Les seules preuves que nous avons du passé de la Terre sont les roches et les fossiles. Mais ce ne sont que des structures stables sous la forme d’un arrangement de minéraux que nous examinons dans le présent. Le point est, tout ce que nous avons sont ces enregistrements et vous ne les avez que dans cet instant présent.”

Le temps, tel que nous le concevons, n'existe pas. Nous le voyons linéaire et identique (1 minute est 1 minute pour tous) mais tout cela n'est qu'une invention permettant de nous rendre esclave...
Toute notre vie est basée sur ce temps et l'on peut observer tout le stress que celui ci occasionne... Par conformité, nous acceptons d'échanger nos cycles de vie par une notion vide de sens...
En se libérant du temps, notre champ de conscience évolue de façon certaine car cette "fausse" notion est la base actée de notre réalité...

En fait, les cycles et les dimensions, on pourrai presque voir cela sous la forme d'une boule en 3D ou tout tend à se rejoindre en un seul point... Mais notre esprit ne peut pas comprendre réellement l'ensemble de ces notions...

@Chantara, dans ton premier post, tu bases ta compréhension (ou ta recherche d'informations) sur le temps, donc tu n'auras aucune réponse "juste", de plus tu ne pourras en tirer aucune conclusion...

Pourquoi une présence ne pourrai elle pas "voir" le lieu tel qu'il était, ou tel qu'il est pour elle dans sa réalité et son champ de conscience et pourquoi notre réalité serai elle la base de notre compréhension? Puisqu'au final même pour chacun de nous, même si nous sommes dans un même lieu au même moment, notre réalité diffère...

A mon sens, vouloir comprendre, fait perdre de vue l'information que l'on doit en retirer... L'information juste est intégrée à Soi sans une grande compréhension...

Chercher à comprendre, c'est aussi penser que l'on peut comprendre alors que nous sommes à la base extrêmement limité... Donc chercher quelque chose que l'on ne peut pas trouver est un non sens, de mon point de vue...

En même temps je rebondis sur la vidéo de la pierre philosophale ou le gars explique que par manipulation complexe il est possible d'altérer le "physique". Mais lorsque l'on sait que le physique à pour source la lumière, que tout est lumière, alors on observe le monde avec l'image que tout est simplement véhicule d'information et que cette dernière "transmute" la lumière en autre chose et crée ainsi nos réalités...

Tu veux dire que tu n'utilise pas la notion de temps linéaire comme tout a chacun la ressent ?
Tu as conscience d'un autre fonctionnement ?

Je concois parfaitement que la mesure du temps est une fabrication humaine.
Admettons 5 minutes (encore une fausse notion ) que nous ne comptions pas le temps
minute, heure, jour, semaine, mois, ans....
Physiquement, le temps se voit. puisque la nuit tombe et le jour se leve.
le temps passe et se voit puisque l'été laisse place a l'automne et à l hiver etc...
Donc le temps est il figé et est ce nous qui passons sur le temps ?
ou le passé, le présent et le futur esiste t il simultanément et nous nous le traversons ?

Nous sommes formatés depuis l'enfance à cette notion linéaire, c'est difficile de s'en défaire.
Mais je ressens que les choses , si l'on veut bien y reflechir, ne sont peut etre pas aussi simpliste.

Alors déjà, tu abordes 2 notions, le temps linéaire sociétal (on va dire ça comme ça, celui de la montre) et le cycle qui serai le "temps" observable, vécu... L'un relié à un code, à une fabrication humaine, l'autre relié à la vie...
Le cycle est vécu par chacun de façon différente, bien sur les saisons évoluent, la nuit et le jour alternent mais si tu as conscience de ce cycle alors le temps horloge passe différemment, tu le perçois et le ressens différemment. Ton cycle t'es propre et n'est pas le cycle de ton voisin, voilà pourquoi si tu t'écoutes, tu te couches ou te lèves à une heure différente d'un autre, tu manges à un horaire différent, en fait l'horaire n'indexe plus ta vie, c'est ta vie qui porte tes choix et actions...

Et c'est là ou est le piège de la société, c'est qu'elle dit que le temps horloge est une approximation des cycles alors que c'est totalement faux... Elle utilise le cycle observable par tous pour faire passer une notion de contrôle...

Là encore, qui peut nous guider à travers tout ça se ce n'est les guides... Parce qu'on peut changer nos cycles, les faire évoluer, on peut même sortir du cycle et ne plus y être sujet avec tout ce que cela incombe...

On peut donc par là même "changer le passé", changer de cycle, agir et revenir dans notre cycle avec là encore tout ce que cela incombe... Car oui, on peut le faire mais est ce dans la lumière? est ce conseillé par les guides?

D'accord, oui effectivement, 2 notions.
l'horloge et la vie.
je ne faisais pas la distinction.

qu'entends tu par :

anthium a écrit:

On peut donc par là même "changer le passé"

Et bien tu peux transformer un évènement d'un point de vue énergétique... J'ai pas d'exemple précis... Si tu as dans le passé créé un objet éthérique bah tu peux maintenant, aller à l'endroit de la création et faire qu'il n'ai pas existé... Bon l'exemple est bof mais tu as le principe... Mais toujours vérifier si c'est bon pour l'évolution ou non etc etc
Car tout a une incidence...