Réincarnation des grands personnages historiques....

J’ai déjà abordé le sujet des personnages historiques , mais je vais m’y repencher d’un autre point de vue. En l’occurrence, de celui des initiés qui gravitent dans les groupes et forums sur la réincarnation. Une réflexion m’est venue, à savoir, la multitude de réincarnation de Jeanne d’Arc et de Napoléon que l’on retrouve au fil des conversations.

- Je suis la réincarnation de « Jeanne de France », je peux apporter les preuves de ma renaissance et blablabla

J’ai pris ici, Jeanne d’Arc, mais j’aurai très bien pu prendre Cléopâtre, Hitler, leonard de Vinci, Napoléon ou Louis XIV. Ce n’est point le sujet qui a son importance, mais le nombre de revendication. Loin de moi, l’idée de juger, mais je suis dans la recherche et la compréhension.
Ce pourrait-il, qu’un personnage célèbre puisse être « habité » par plusieurs âmes ? Ou alors des personnes incarnées, dans l’entourage de ce personnage charismatique, auraient-elles pu être « éclaboussées » de fragments énergétiques de son âme qui se seraient accrochés à elles.
Ces personnes persuadées (et je ne remets pas leur parole en doute) d’être Jeanne d’Arc pourraient s’approprier une vie, en toute sincérité, qui ne leur appartient pas ?

On peut également penser que ces personnages célèbres fascinent énormément de part leur charisme, et que peut être les gens qui les admirent fassent une sorte de transfert sur eux parce que leurs qualités résonnent en eux et ils ont donc le sentiment d’être leur réincarnation, car après tout cela flatte l’égo.
D’un autre côté, il serait équitable que le karma agisse en réincarnant Jeanne d’Arc dans une citoyenne lambda. Notre incarnation n’a t elle pas pour but de
nous faire évoluer ?
Ces personnages historiques ont une forte personnalité, mais pas une âme élevée. Si Napoléon s’incarnait aujourd’hui dans un smicard cela serait une bonne façon d’expérimenter l’humilité. Car statistiquement, il y a plus de chance que nous ayons vécu comme des gens ordinaires que d’avoir été l’un des 0,0001 % personnages ayant laissé son nom dans les livres d’histoire.

Si être la réincarnation d’une personne célèbre doit relever d’une élite pour le mériter, ça voudrait dire que de l’autre coté du voile, ce n’est pas mieux qu’ici et Je me refuse à y croire. C’est tout de même paradoxal pour un soi-disant « initié » de prendre la grosse tête, alors qu’ils sont censés être plus « sage » …
Donc le nombre d’anonyme qui se croit la réincarnation d’un personnage historique pose question ?

De bonne ou de mauvaise foi, cela les regarde, je pense qu’il s’agit essentiellement d’une question d’égo et quand bien même, il serait la vraie réincarnation de Jeanne d’Arc, est-il nécessaire de le clamer sur les toits ? En somme, être persuadé ne vaut réellement que pour soi-même.

Par preuve scientifique, j’entends un « exercice » pouvant être reproduit par des personnes différentes et avoir toujours le même résultat. Ici, j’entends souvent des personnes me demander :
- mais donner moi des preuves empiriques à la réincarnation ? C’est tout bonnement impossible.
Or, la croyance en la réincarnation peut être réfutée par un très simple argument de nature mathématique : Le concept de réincarnation n'a de sens que si la population mondiale est constante ou diminue. Ce n'est pas le cas, car elle augmente de façon exponentielle. En d'autres termes, nous avons beaucoup plus de naissances que de morts et nous devrions avoir un déficit « d'âmes ».

A cela 3 hypothèses :

- Une âme peut se réincarner en plusieurs corps en même temps.
- Les âmes d’animaux se réincarnent en humain : Le nombre de décès parmi nos voisins de la faune est constamment en évolution par notre faute.
- Il existe d’autre univers et le nombre d’âmes totales n’est donc pas déterminé.

En conclusion, pour l’instant aucune expérimentation n’a réussi à valider ou à invalider de manière irréfutable l’hypothèse des vies successives. Néanmoins à ce jour, plusieurs éléments ont été prouvés par des enquêtes scientifiques, notamment :

- L’existence de sujets capables de fournir des informations détaillées sur des individus décédés inconnus d’eux.
- L’existence de personnes qui sous hypnose sont capables de revivre des épisodes attribués à la vie d’une personne décédée,
- L’existence de personnes qui en état de veille, rêve ou vision sont capables de fournir des souvenirs vérifiables,
- L’existence de médiums ou clairvoyants qui réussissent à décrire des épisodes d’existences antérieures, dont certains sont vérifiables historiquement.

A un niveau mondial, on peut affirmer que plus de la moitié de la population de notre planète croit à la réincarnation, soit presque 3,5 milliards de personnes !

Moi ? oui. Et vous ?

chantara a écrit:

Réincarnation des personnages historiques

Or, la croyance en la réincarnation peut être réfutée par un très simple argument de nature mathématique : Le concept de réincarnation n'a de sens que si la population mondiale est constante ou diminue. Ce n'est pas le cas, car elle augmente de façon exponentielle. En d'autres termes, nous avons beaucoup plus de naissances que de morts et nous devrions avoir un déficit « d'âmes ».

A cela 3 hypothèses :

- Une âme peut se réincarner en plusieurs corps en même temps.
- Les âmes d’animaux se réincarnent en humain : Le nombre de décès parmi nos voisins de la faune est constamment en évolution par notre faute.
- Il existe d’autre univers et le nombre d’âmes totales n’est donc pas déterminé.

Il y a une 4ème hypothèse: Dieu créé régulièrement de nouvelles âmes qui s'ajoutent aux centaines de millions de vieilles âmes et d'âmes plus récentes. Du reste, si certains d'entre nous ont des centaines de vies antérieures et d'autre "seulement" des dizaines, c'est a priori bien la preuve d'une ancienneté plus grande chez certains. L'augmentation de la population n'infirme donc pas la théorie de la réincarnation: il y a de nouvelles âmes comme il y a de nouvelles vies.

Absolument et j'allais mettre la suite aujourd'hui
Nouvelle extrait du tome 3 LE PHOENIX

Au début de l’humanité, il y avait peu d’Hommes sur terre. Les âmes devaient attendre parfois longtemps avant de se réincarner par le manque d’enveloppes charnelles à intégrer. Et puis l’Homme a eu une croissance exponentielle et les âmes ont vu leur temps d’attente se réduire puisque les opportunités grandissaient avec le nombre d’humain. Pour exemple ; Au temps préhistorique, il y a 3 millions d’années, l’estimation du nombre d’individu est de 100.000. Vers -50.000 ans avant JC, la population est estimée à 1.5 millions d’Hommes. Au moyen âge, la population est de 500 millions. Au 19ème siècle, nous sommes 1 milliards, alors qu’aujourd’hui nous sommes près de 8 milliards d’humains sur Terre.
La transition sur les plans énergétiques des âmes est donc moins longue. A-t-elle point que depuis plusieurs siècles (17/18ème) l’âme utilise la possibilité de se fragmenter pour vivre plusieurs vies simultanément. Ce sont les flammes jumelles tant il y a d’occasion de multiplier les pertinences d’apprentissage.
Mais alors me direz-vous d’où vient la première âme ?
Les âmes sont énergies pures et la première est née de la Source (Dieu pour les croyants) Il est d’ailleurs dit dans les livres sacrés que Dieu à fait l’Homme a son image… Moi je préfère voire les âmes comme des parcelles d’énergies venu de la Source originelle et la Source créée toujours aujourd’hui de nouvelles âmes.
Sur le plan terrestre, il y a donc de vieilles âmes qui côtoient des âmes nouvelles qui ont tout à apprendre.
A chacun sa croyance dans le respect des autres courants de pensées.

Le temps, l'espace, les dimensions, sont, pour moi, des concepts que nous réduisons, que nous interprétons pour chercher à comprendre et trouver une réponse satisfaisante pour nous même ou pour les autres...
Si chaque personne demandait à son guide "ce qu'est une âme et comment elle est créée", elle aurai "sa" réponse, celle qui lui permettrait d'évoluer et de tendre vers ce qu'elle aspire...
Certains, fort de leur réponse, donnent leur vision (flamme jumelle ou autre) qui, à mon sens, n'apporte pas "la" réponse... Au mieux, elle permet à chacun de chercher par soi même, au pire, elle enferme à nouveau dans une croyance...

Le monde est en évolution perpétuelle, ce qui suppose tout une série de processus parallèles comprenant naissance, développement, régression, transformation, régénération, disparition, réincarnation. Tout est en flux et en movement. Il serait donc bien étrange que toutes les âmes aient été créées en une seule fois, à un instant X, et que de nouvelles n'apparaissent pas régulièrement. En tout cas c'est mon credo.

En commentaire à ce qu'écrit Amthium, je suis d'accord sur le fait que devions tous cherher nos réponses, nos vérités et qu'elle ne peuvent ni ne doivent nous être imposées "de l'extérieur". Non pas que ce soit "mal", mais nous ferons tout simplement fausse route tant que nous n'aurons pas de réponses qui "résonnent" et "fassent sens" pour nous. Cela dit, je crois aussi qu'il y a des vérités universelles, peut-être inaccessibles et incompréhensibles étant donné notre stade de développement, et que l'on pourrait appeler les lois de la nature, de l'univers, de Dieu, comme on veut. La quête de ces vérités est peut-être le vrai sens de la vie.

Oui, je te rejoins.
Ce qui est "perturbant" parfois c'est que nous connaissons ses lois, qu'une part de nous les connait, qu'elles sont "inscrites" quelque part juste là et pour autant "invisibles"...
Simple et juste, c'est souvent comme ça lorsque l'on trouve enfin une "réponse/information" qui nous permet d'avancer et d'évoluer...

bien sur qu'on a rarement de réponse universelle, anthium et c'est bien des réponses personnelles que j'attends aussi pour me permettre de me remettre en question d'évoluer.
je partage le résultat pour montrer qu'on peut "converser" avec les guides et mettre l'accent sur la magie de la chose.
je n'entends pas apporter de "solution" car il faut garder la raison et ne pas prendre tout ce que les etres de lumières nous disent pour argent comptant. j'ai remarqué que l'on peut avoir des réponses contradictoire selon la manière de poser les questions ou le moment ou on les pose.

Revenant au thème de ce post, je pense qu’il est hautement improbable d’avoir été Napoléon, Cléopatre, Jeanne d’Arc, ou de figurer dans le top 100 des personnages les plus illustres du monde (pour peu qu’un tel classement existe). En revanche, il y a des dizaines de millions d’êtres humains dans tous les pays et à toutes les époques qui ont fait avancer pas-à-pas les sciences, les arts, la médecine, la littérature, la philosophie, la spiritualité, la technologie, etc. Il est tout est fait plausible, me semble-t-il, que nous ayons été, au moins dans une de nos vies antérieures, l’une de ces personnes, restées anomymes pour le commun des mortels mais dont on peut le cas échéans retrouver la trace dans une revue spécialisée ou… dans wikipédia. A défaut d’avoir été célèbres, nous avons donc peut-être contribué à faire avancer la connaissance du monde d’un pas supplémentaire, fût-il même celui d’une fourmi! Cette idée me séduit bien plus que la célébrité.

complétement d'accord. Lorsqu'on recherches ses vies antérieures c'est que l'on s'avance sur un chemin spirituel. Il est dommage alors de considérer qu'etre un personnage célèbre est important. Il me semble que l'égo ne devrait pas gérer la situation. partir à la découverte du monde invisible demande de l'ouverture d'esprit et pas de la superficialité.
J'ai autant de plaisir , sinon plus, a découvrir une vie anonyme qui s'épanouie dans un modeste milieu que de retrouver un personnage célèbre.
l'Histoire sait tout deux, il n'y a plus rien à retrouver.
la magie est moins présente.
mais cela n'engage que moi.

Par contre , evidemment Napoléon a existe donc il y a bien une personne dans les 8 milliards de d'individus sur terre qui peut se revendiquer d'etre lui.

Oui, Napoléon réincarné est peut-être parmi nous. A moins que notre époque ne l'inspire pas trop et qu'il ait décidé d'attendre quelques siècles de plus pour repartir à la conquête du monde :)

Toujours sur le ton de la plaisanterie, j'ai lu quelque part que Confucius aurait dit à peu près: "Nous avons tous deux vies. La seconde commence au moment ou l'on se rend compte qu'on ne vit qu'une fois". Sauf le respect que l'on doit à ce grand penseur, nous savons bien qu'il se trompe :)))

Et bien justement tout dépend ce à quoi fait allusion Confucius lol

Vu sous cet angle :)

J’ai recensé les personnages historiques retrouvés par l’excellente médium Isabelle Fernandes lors d’études de vies antérieures de 44 individus (38 femmes et 6 hommes). Son principe est de demander aux guides de lui montrer les 3 vies les plus importantes du sujet en consultation et elle les raconte avec des détails surprenants. En moyenne, 1 vie sur 3 a été celle d’une personne “célèbre” (dans le sens ou elle a laissé une trace dans l’Histoire). Parfois les 3 vies sont restées anonymes, et dans quelques (rares) cas, elles nous sont toutes parvenues!

Voici la liste des personnages “célèbres” (à défaut d’un mot meilleur) dont les âmes sont celles des personnes ayant consultées Isabelle Fernandes: Agnès Sorel, Marie de Bavière, Silvilia (femme de Phidias), Elisabeth Ymebrecht, Maria de la Conception (épouse de Luis Marques), Margherita (femme de Raphael), António José da Silva (surnommé O Judeu, Le Juif), Adrienne Ames, Francois Mackandal, Lola Montez, Marc Antoine Charpentier, Clément Janequin, Henri Cordier, Louise L’Abbé, Rose Bertin, Cassandra (fille du roi de Priam), Biancha Capello de Médicis, Élisa Bloch, Bernadette de Beauchêne, Protis, Louise Michel, Marie Rivier, Bartolomé Dias, François-Jean Lefebvre de La Barre, Christopher Marlowe, Thamar I (Reine de Georgie), Myia (fille de Pythagore), Domenico Maria Novara, Nadezhda Suslova, Jane Peters, Constance Markievicz, Victor de Marseille, Mary Ann Evans (alias George Eliot), Marietta Corsini (femme de Machiavel), Henriette Sélincart, Claudine-Antoinette Niepce (soeur de Nicéphore Niepce), Marguerite Winckler (épouse d’Auguste Lumière), Adelaide (disciple de Soeur Hildegarde), Jacques Coeur, Pierre Poivre, Giulia Farnese, Emily Davison, Amélia Bloomer, Natalia Sedova (seconde femme de Trotsky), Nina (femme de Francisco Pissaro), Adèle Foucher (épouse de Victor Hugo), Maria Eva Peron.

Après avoir lu ces noms, j’imagine que vous vous êtes dits (comme moi) “je n’ai pas entendu parler de la moitié de ces personnes et pour celles dont le nom me dit quelque chose, je n’ai qu’une vague idée de la biographie de 10% d’entre elles à peine! Et c’est ca qui est extraordinaire! La passion pour la réincarnation devient passion pour l’Histoire, d’autres époques, d’autres pays, d’autres cultures, d’autres facons de vivre. On lit, on creuse, on apprend, on s’instruit. Et naturellement, pour les personnes concernées, il faut tirer des lecons et essayer d’avancer. La réincarnation c’est le progrès.

complètement d'accord avec toi. la réincarnation c'est la porte ouverte sur le monde et toutes ces différences
de vie, de tradition, de culture, de pays, de gens.... on farfouille et d'un coup, il y a un nom un personnage qui nous parle plus que d'autre. qui est ce ? d'où vient il ?
et on éveille notre curiosité. c'est magique !

marko1968 a écrit:

La réincarnation c’est le progrès.