Mystère autour du sosie du pape Paul VI

Giovanni Battista Montini, né le 26 septembre 1897 à Concesio, près de Brescia (Italie) et mort le 6 août 1978 à Castel Gandolfo (Italie), est pape sous le nom de Paul VI  du 21 juin 1963 à sa mort, quinze ans plus tard. Il est béatifié le 19 octobre 2014. Il est fêté le 26 septembre.


Le Pape Paul VI a été remplacé par un sosie dès 1974 par intermittence, puis définitivement en 1975. Paul VI avait les yeux bleus. Son sosie, les avait marron vert et portait des lunettes à double foyer.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

la vrai a gauche et le faux à droite


L'une des premières preuves factuelles de la survie du Saint-Père, dans l'ordre chronologique, a trait à l'assassinat d'Albino Luciani, à savoir l'antipape Jean-Paul Ier. Cette affaire n'est que l'arbre qui cache la forêt. Contrairement à ce que l'on entend souvent dire, Luciani n'a pas été assassiné à cause de son enquête relative à la banque du Vatican ; car il avait déjà enquêté en tant que simple cardinal, et les méfaits de cette banque romaine étaient notoires. L'assassinat est lié au fait, comme nous allons le démontrer, que Luciani a découvert Paul VI vivant et emprisonné au Vatican, soumis à la torture (alors que le monde entier annonçait sa mort et l'élection d'un nouveau pape, Luciani lui-même !).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit:

Le 2 février 1994, une américaine du nom de Theresa Hegglin publia un tract en plusieurs langues, qui défendait l'idée de la survie du Pape Paul VI. Elle y écrivit ceci :

« Le sosie de Paul VI disparu, le sympathique Albino Luciani fut désigné comme successeur. Il était dans la complète ignorance de la survie de Paul VI. Peu avant sa mort, cependant, il confia à un membre de sa famille qu'il ne pouvait plus continuer à jouer au faux Pape, parce que le vrai était encore en vie. Il l'avait vu lui-même au Vatican. Le parent de Luciani a eu l'amabilité de faire cette communication à une personne qui l'a rapportée avec prestation de serment. Jean-Paul Ier dut aussi mourir parce qu'il avait refusé de continuer à jouer au théâtre alors que le Pape légitime était encore en vie ».

Theresa Hegglin est encore en vie et son adresse est facile à trouver ; malheureusement nous n'avons pas réussi à la contacter. Nous désirions lui demander des précisions quant à l'identité du témoin dont elle parle : elle n'a pas dévoilé son identité afin de protéger sa vie, mais entre-temps l'intéressé(e) a pu mourir, et donc il ne serait plus dangereux de dévoiler son nom. En tout état de cause, un catholique nous a fait parvenir des documents qui confirment ce témoignage : ces documents affirment que le cardinal Villot avait prétendu interdire à l'antipape Jean-Paul Ier (nouvellement élu) l'accès à trois pièces du Vatican. Luciani brava l'interdiction et se trouva né à né avec Paul VI, vivant et soumis à la torture. Quand cela lui est arrivé, il est probable qu’il n’ait pas immédiatement compris ce qui se passait, et même qu’il ait été complètement déboussolé, car il ignorait l’affaire du sosie. Comme presque tous les catholiques, il avait cru que Paul VI était mort en août 1978, et avait assisté aux funérailles. Suite à cette découverte de Luciani, le cardinal Villot, devant le fait accompli, avoua à l'antipape Jean-Paul Ier ses forfaitures – il n’avait plus d’autre solution – lui révélant l’affaire du sosie qu’il ignorait, et lui avouant en même temps que la dépouille du 6 août 1978 n’était pas celle de Paul VI mais celle du sosie. Alors, Luciani comprit cette vérité effarante qu’il ne pouvait être légitimement pape, le vrai pape étant encore en vie ; d’où ses paroles selon lesquelles il n’était « qu’un pape maudit, un usurpateur ». D’où le fait, également, que selon les exorcismes, le cardinal Villot ait « appris » à Luciani l’affaire du sosie : si l'intéressé n’avait pas découvert le « pot-aux-roses », c’est-à-dire l’existence du Saint-Père enfermé dans les trois pièces qui lui étaient interdites d’accès, le cardinal Villot n’aurait eu aucune raison de lui révéler. Lorsque nous ignorions ce fait, nous pensions que Villot avait ainsi voulu hâter la venue de l’antipape Jean-Paul II sur le trône de Saint Pierre, ce qui est possible ; mais le fait que Luciani ait découvert l’affaire du sosie demeure le point névralgique.

Le document que nous avons reçu affirme en outre que Soeur Lucie et des prêtres canadiens ont participé à la délivrance du Pape Paul VI (ce que n'ont jamais dit les exorcismes suisses à notre connaissance). C'est une affirmation cohérente et qui ajoute encore à la vraisemblance de cette version des faits, car le sosie de Soeur Lucie a été mis en place à partir de 1982 au moins (comme l'a relevé Laurent Morlier, c'est à compter de cette date qu'on relève les premières contradictions dans ses paroles) ; OR, PAUL VI S'EST EXILÉ LE 12 JUILLET 1981 ; donc en toute logique, si un sosie a été substitué à la vraie Soeur Lucie entre juillet 1981 et 1982, c'est pour masquer l'absence de la religieuse, qui se serait exilée de son couvent.

Nous avons demandé au catholique qui nous a adressé ces documents d'où il les tenait. Étant âgé et sa mémoire étant vacillante, il a malheureusement été incapable de nous le dire. Malgré ce, le témoignage conserve une cohérence interne et une logique qui plaident fortement en faveur de son authenticité.

Quant aux révélations du livre « Comme un voleur dans la nuit », elles sont propres à confondre ceux qui contestent la survie de Paul VI, car cette enquête a été écrite et mandatée par des personnes qui nient l’assassinat de Jean-Paul Ier ; et en même temps, comme le fait remarquer Louis de Boanergès, ces révélations vont dans le sens exact de ce qu’ont expliqué les exorcismes suisses.

Certains prétendent que l’assassinat est dû à l’enquête de Jean-Paul Ier sur la banque du Vatican, mais comme nous l'avons dit les scandales de celle-ci étaient déjà de notoriété publique ; par ailleurs, il n’y aurait plus aucun lien entre un tel sujet et les paroles de Luciani : « je suis un usurpateur, un pauvre pape maudit » !

La réalité de l’existence d’un sosie de Paul VI ne semble contestée par personne.

Le sujet est largement débattu ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

vidéo ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]