12 JAMES ou une théorie sur les vies parallèles.

Citation :

Donc, James earp est né 1841 et est mort 1926
ce qui voudrait dire que cette vie a été vécue "a cheval" sur deux autres vies que j'ai visitée en regressions et Okcoral aussi...
donc ses vies pour nous sont avérées et classée (jusqu'a present) chronologiquement dans mon tableau.

EUGENIE   1810 à 1860
ELEANOR 1861 à 1937

notre ame serait elle donc capable de se diviser pour s'incarner dans plusieurs vies en meme temps ?

certaines personnes soutiennent la théorie que notre ame peut se scinder en plusieurs morceaux pour s'incarner et vivre plusieurs vies en parallèles ?
Jusqu'ici, je n'ai pas fait de cette théorie , la mienne. ce qui revient a dire que je n'y croyais pas.

Or, depuis la perception de ma vie antérieure de James, et identification potentielle de son identité.
JAMES EARP  ainsi que les coincidences troublantes de sa vie et de mes "likes", J'avoue etre perturbée et vouloir creuser pour ecouter plus avant cette possibilité.
Peut on vivre plusieures vies simultanément ?
mais alors si aujourd'hui nous pouvons vivre egalement dans des mondes parallèles, qu'en est il des vies antérieures ?
elles sont antérieures parce que de vivre sur terre nous fait vivre dans un espace temps linéaire.
passé, présent, futur. Mais est ce à dire, que la bas aussi on peut vivre plusieurs vies en mem etemps.
Donc avoir plusieurs vies parallèles.
1 avec peu de différences, quelles ne ressortent pas dans notre mémoire.
2 avec de grosses différences et alors nous les prenons pour des vies antérieures , mais elles ne peuvent etre classées par ordre chronologique, mais en 3D dans l'espace et dans le temps.




(voir ma vie antérieure de James : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

vidéo que j'ai déjà mise ailleurs, mais qui explique la multiplicité de notre ame.

les projections de notre ame dans d'autres corps réincarné en meme temps.
Qu en pensez vous ?

la première expérience d'Okcoral sur  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
et quelques temps plus tard, sa deuxième expérience [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (actuellement non disponible a la lecture)
viennent alimenter le débat sur la partition potentielle de notre ame.

Notre âme, lorsqu'elle s'incarne, pourrait se partager et revenir dans plusieurs personnes vivant des vies différentes sur une meme période.
Cette hypothèse avancée dans la vidéo ci dessus de Haute Fréquence, m'avait de prime abord interloquée et n'avait pas retenue ma croyance.
Il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis.
Aujourd'hui , je reviens sur mon avis et vais reflechir plus avant.

Simple demoiselle a écrit:

Ca n'engage que moi, mais dans ce que j'ai reçu, vécu, compris, la vision linéaire des vies antérieures et la vision "parallèle" ou en simultané n'est pas incompatible.

c'est une éventualité que je me dois d'analyser.
Et vous quand pensez vous ?

J’ai toujours beaucoup de mal à digérer le fait que cela soit possible.
Mais j’y crois désormais, j’ai changé d’avis.
Même s’il y a certains points de la vidéo ou je continue de ne pas être d’accord.

Oui je dois reconnaitre que je ne suis plus aussi catégorique que je l'ai été.
Ton expérience m'a également perturbée car je te fais confiance.
Donc je dois admettre qu'il y a potentiellement des vies parallèles vécues sur une meme période.

Nous n'avons pas la faculté de comprendre la création, la notre, notre âme, notre être de lumière...
Pour trouver des réponses à nos questions nous interprétons les informations que nous recevons...
Le temps linéaire n'existe pas, pas plus qu'un être de lumière quantifiable...
Sans aucune échelle de comparaison, "nous" pourrions être un fragment de cet être, comme une cellule de notre propre corps qui prendrait conscience de son environnement...
Ainsi "notre source" aurai pu "nous disperser" un peu partout, en lieu et en temps...
Et là aussi notre conception se réduit à quelques dimensions que nous avons "apprises" mais qui ne sont pas le reflet de la "réalité", juste notre interprétation...

Dans tout ce qui existe et que nous ne pouvons même pas concevoir, le mieux à mon sens est d'entrer en résonance avec l'information sans y chercher une véritable réponse...

En communiquant avec les présences, on s'aperçoit que les réponses n'ont pas toujours le "sens" escompté et qu'au fur et à mesure que l'on évolue notre champ de conscience, la "compréhension" est de moins en moins importante car elle limite de fait l'information...

Oui. J ai l impression que tu as raison.
Je pressent depuis un moment que nous pouvons potentiellement avoir des vies non pas linéaire comme tu le laisse entendre mais superposées pour certaines.
Pourquoi, Comment ?  
Ce n est pas si important.
L important n est il pas ce que je (nous) crois.

Tient!!! un truc... De ce fait, moi amthium, je ne suis pas "je" mais "nous"... Dire "je" n'inclue pas grand chose en fait, dire "nous" est beaucoup plus pertinent... A tester lors d'un soin, d'une demande, ne plus faire référence à "je=moi" mais à "nous =MOI"...

Bien sur, à un certain niveau tout tend à être quelque chose "d'unique" de 1 mais à notre niveau, j'ai pu constater que de parler de moi en "nous" permettait d'autres choses...

D'ou la grand phrase du poete Rimbaud
"Je est un autre" prend tout son sens... Nous ne serions pas unique mais d'un point de vu plus général, multiple. Tres interessant.

Oui... et non...
Tout dépend à quel niveau on se place...
Pour autant, prendre conscience qu'à notre niveau, le "multiple" existe, ouvre les portes sur d'autres choses.

oui je comprends. Ouvrir son esprit, laisser les portes ouvertes, ne pas considerer les limites comme infranchissable. Tout n'étant une question de niveau. Merci