"Pierre, le Romain" ou le dernier pape

Le conclave du latin « cum clave » (à clef), fait référence à la salle autrefois fermée à clefs où se réunissaient les cardinaux. C’est une vieille institution qui remonte au XIIIe siècle.

Pourquoi enfermer les cardinaux ?

Cette décision a été prise, au XIIIe siècle, pour accélérer l’élection du nouveau pape. Certains de ces scrutins ayant duré plusieurs années. C’est aussi une façon d’éviter des pressions extérieures, fréquentes dans l’histoire de l’Église catholique.

Le plus long

Le conclave le plus célèbre, en raison de sa durée, fut celui qui débuta fin 1268 à Viterbe, dans le centre de l’Italie, à la suite de la mort de Clément IV. Il allait s’éterniser durant deux ans et neuf mois. Excédée par les divisions entre les cardinaux, la population de Viterbe leur força la main à l’automne 1269 en les emprisonnant dans le Palais pontifical. Cela ne suffit pas. On enleva alors, en juin 1270, le toit du palais pour les exposer aux intempéries. Enfin, en septembre 1271, Grégoire X est élu.

Au pain sec et à l’eau

Grégoire X va instaurer officiellement le principe de l’enfermement des cardinaux pour le conclave. Il leur impose aussi d’être au pain sec et à l’eau au terme de cinq jours de vote sans résultat. Mais, au XXe siècle, Jean XXI supprimera ces règles. Le régime des cardinaux durant le conclave s’est notoirement amélioré. Il se dit même que les princes de l’Église trop stressés ont droit à un petit coup de cognac.

Le confort.

Le conclave d’aujourd’hui offre maintenant tout le confort nécessaire aux cardinaux. Ils disposent chacun d’une mini-suite, tirée au sort, dans la maison Sainte Marthe que Jean Paul II a fait restaurer au cours de son pontificat. Cette décision fut probablement prise après qu’il eut expérimenté l’inconfort des cellules aménagées au Vatican lors des deux conclaves auxquels il participa en 1978.

Un élu non électeur ?

Est-il possible d’élire un pape qui n’appartienne pas au collège des cardinaux électeurs ? En théorie, oui. Aucun des textes régissant le déroulement du conclave n’impose de choisir une personnalité présente sur place. Les cardinaux pourraient théoriquement élire un de leurs pairs absent du conclave pour un motif valable, mais aussi un religieux qui ne soit pas un évêque. Dans ce dernier cas, l’élu devrait d’abord être ordonné évêque avant d’accéder au trône de saint Pierre.

Le plus long conclave de l’histoire moderne a eu lieu en 1740 -lorsque Benoît XIV a été élu 248e pape- et a duré 181 jours. A l’ouverture de ce conclave, il y avait 51 cardinaux électeurs présents. Quatre d’entre eux sont décédés pendant le conclave. Le conclave le plus court a duré deux jours et a désigné comme pape Pie XII.

"
Le conclave d’aujourd’hui offre maintenant tout le confort nécessaire aux cardinaux. Ils disposent chacun d’une mini-suite, tirée au sort, dans la maison Sainte Marthe que Jean Paul II a fait restaurer au cours de son pontificat. Cette décision fut probablement prise après qu’il eut expérimenté l’inconfort des cellules aménagées au Vatican lors des deux conclaves auxquels il participa en 1978."

Non, c'est une simple chambre, confortable quand même.

oui mais c'est bien qu'ils redescendent un peu sur terre (si je puis dire) tout de meme.
ce n'est pas non plus la cellule et la planche de bois, ni le pain et l'eau !
il y a des gens qui travaillent qui ne peuvent meme pas ce payer cela

comment ça je suis pâle ???
non moi je ne suis papal, mais pris en photo par un pape à Razzi

alors,il est ou le pape,j'attends,j'attends

Le conclave de 2013 est le conclave qui s'ouvre le 12 mars 2013 pour élire le successeur du pape Benoît XVI à la suite de sa renonciation annoncée le 11 février 2013 et effective le 28 février 2013. 115 cardinaux électeurs y participent dans la chapelle Sixtine.

c'est parti !

Ils feront vite du feu, il fait froid!

Vatican | Pape
Pas de pape choisi au premier tour
Agence QMI
12/03/2013 14h45

Le suspense durera au moins jusqu’à mercredi matin.


Les 115 cardinaux électeurs réunis en conclave au Vatican n'ont pu s'entendre sur le successeur du pape Benoît XVI, au premier tour de vote, mardi, après-midi.
C'est de la fumée noire qui s'est échappée de la cheminée de la chapelle Sixtine vers 20 h, heure locale, signifiant ainsi qu'aucun des cardinaux n'a obtenu les 77 voix nécessaires pour accéder au siège apostolique.

Le suspense durera au moins jusqu'à mercredi matin, donc, alors que deux tours de scrutin sont prévus.

Il n'y aura toutefois qu'une seule fumée qui émanera de la cheminée, en matinée, après le deuxième tour, à moins qu'un résultat positif ait lieu dès le premier vote.

Si aucun cardinal n'est élu mercredi matin, deux autres tours de scrutin seront tenus en après-midi, mercredi.

Vêtus de rouge, les cardinaux ont fait leur entrée officielle au conclave à 16 h 30 (heure locale), mardi, lors d'une procession, après avoir participé à la messe solennelle «pro eligendo Pontifice» (pour l'élection du pontife romain) à la basilique Saint-Pierre. Ils ont prêté serment en jurant de garder le secret sur le processus électoral et les discussions dans le conclave.

Parmi eux, les trois cardinaux canadiens, soit Jean-Claude Turcotte, archevêque émérite de Montréal, Thomas Collins, archevêque de Toronto, et Marc Ouellet, préfet de la Congrégation pour les évêques.

Plusieurs observateurs estimaient qu'il fallait plus d'un tour pour élire le 266e pontife de l'Église catholique.

L'élu devra avoir recueilli au moins deux tiers des 115 voix.

En entrevue mardi à LCN, Monseigneur Louis Dicaire, évêque auxiliaire du diocèse de Saint-Jean-Longueuil, n'a pas écarté la possibilité que le successeur de Benoît XVI vienne d'un autre continent que l'Europe.

«Quel sera son degré de préparation? Quelle est sa capacité de gérer l'ensemble de l'Église? Ce sont là des questions qui doivent se poser. Souvent les Européens sont un peu mieux placés pour le point de vue universel pour toutes sortes de raisons. Ils ont été près de 2000 ans au centre du monde. Mais ce n'est pas impossible qu'un Nord-Américain ou un Sud-Américain puisse développer ce point de vue», a expliqué Mgr Dicaire.

«On cherche souvent un cardinal qui a l'expérience de la curie, mais on cherche de plus en plus un pasteur. Quelqu'un qui possède ces deux qualités est plus difficile à trouver», a-t-il ajouté.

Trois favoris se détachent du peloton dans la course, selon plusieurs observateurs. Il s'agit du cardinal Angelo Scola, archevêque de Milan, du cardinal Marc Ouellet, et du cardinal Odilo Pedro Scherer, archevêque de Sao Paulo.

Selon le vaticaniste français Jean-Marie Guénois, le conclave «ne cherche pas un homme d'une culture donnée, mais un homme, tout court, suffisamment libre de sa propre culture nationale pour être capable d'embrasser toutes les cultures du monde».

ca irait bien plus vite,si nous nous adoptions ce genre de vote pour le président
une fumée noire,pas de président
une fumée blanche ,un président,j'adore l'idée

Franchement fumée blanche ou fumée noire !!! en plein vingt et unième siècle ....

quel manque d'originalité alors que l'on sait faire de très jolies fumées de couleur, rouges, bleues, vertes .....

c'est d'une tristesse et d'un ennui !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

à propos de pape j'ai une question :

est ce que les papes font des papouilles ??

Quel nom pour le pape ?

Sera-ce Paul VII, Jean Paul III, Benoît XVII ou Célestin VI ? Le nom du futur pape sommeille pour l'instant dans l'intimité de l'un des 115 cardinaux, qui se prépare à être élu.
Mais son choix, quel qu'il soit, ne sera pas dû au hasard. Depuis le XIe siècle, la tradition veut que l'élu sur le trône de Pierre (qui s'appelait Simon) adopte un nouveau nom. Le plus souvent, le prénom choisi est un hommage rendu à l'un de ses prédécesseurs ou à un saint, avec lequel le nouveau pape a une relation particulière. Ce qui explique la multiplication des Jean (23 à ce jour), en hommage à l'apôtre, des Grégoire ou des Benoît (16), des Clément (14) ou des Léon (13).

SORT FUNESTE
Elu en 1958, Jean XXIII avait rompu la succession des Pie (il y en eut 12), qui avaient marqué par une certaine intransigeance les XIXe et XXe siècles. Le nouveau pape expliqua simplement que Jean était le nom de son père. Paul VI lui, fit son choix en référence à saint Paul et fut comme son modèle un voyageur. Quant à Benoît XVI, il surprit son monde en choisissant pour modèle le fondateur du monachisme bénédictin et la référence à Benoît XV, "pape de la paix" durant la première guerre mondiale.
En mille ans, seul Jean Paul Ier a dérogé à la règle, choisissant non seulement un nom encore inusité mais aussi un prénom composé. Il voulait ainsi rendre hommage aux deux papes qui l'avaient précédé, Jean XXIII et Paul VI, qui avaient initié puis conduit le concile Vatican II. Marqué par la mort brutale de son prédécesseur, Karol Wojtyla devint sans grande surprise Jean Paul II.

Certains prénoms, marqués par un sort funeste, demeurent inemployés depuis des siècles. Ainsi, Boniface VI qui n'avait régné que quinze jours en 896 a fait peu d'émule. On n'en retrouve que deux au XIIIe et XIVe siècles, dont Boniface VIII, connu pour ses démêlés avec le roi de France Philippe Le Bel. De leur côté, deux papes du XVIe siècle, Adrien VI, de son vrai nom Adriano Florensz, et Marcel II, qui s'appelait Marcello Cervini, ont rompu avec la tradition et conservé leur joli prénom de baptême.

Lorsque dans quelques tours de scrutin, le cardinal Jean-Louis Tauran annoncera sur le balcon de la basilique Saint-Pierre que l'Eglise a un pape, il déclinera d'abord l'identité de l'élu pour l'état civil puis donnera son nom de pontife. Le tout en latin.

Alors à vos prévisions, et ne me dites pas Pierre le Romain!


Source: lemonde.fr

Eh bien si ! j'aimerais bien au contraire ! en tout cas le nouveau Pape risque bien d'être Italien à ce que je pense, et pourquoi pas Pierre ? au moins nous saurions à quoi nous en tenir pour notre futur !...

@ Arwen une chaise musicale ou une courte paille ?
(c'est pas bien de ce moquer des petits vieux )


@ souléou Ouiiiiii au moins il y aurait de grandes choses a venir !

@ Triskel j'ai une question idiote , ils ne peuvent pas prendre un autre nom (prénom): Arthur, francois, justin, erwan ... j'en sais rien , mais autre chose. Pourquoi un de ceux la ?

le prochain sera,celui qui sort de la fumée
le premier :suspect:

Chantara, ils peuvent puisque Adrien et Marcel l'on fait!

je cite: De leur côté, deux papes du XVIe siècle, Adrien VI, de son vrai nom Adriano Florensz, et Marcel II, qui s'appelait Marcello Cervini, ont rompu avec la tradition et conservé leur joli prénom de baptême.

en tous cas espérons que les cardinaux vont montrer le bon exemple ... et arrêter de fumer ...
je ne sais pas ce qu'ils ont fumé la dernière fois mais c'était joliment noir (du jambon, des harengs ....)

je sais ce n'est pas bien de ce moquer...

hé bien,ca y est,ca a fumé blanc
nous avont un nouveau pape ,il est sorti de la fumée

francois 1 nouveau pape ex archeveque de bueno aire ca y est on est dans la prophecie

Et Francis I (the first) pour les anglophones

François tout court, il ne deviendra premier que si l'un de ses successeurs prend le même nom.

Mais nous sommes loin de la prophétie, quel est le rapport avec Pierre le Romain? C'est François l'Argentin. (fils d'émigrés italiens quand même) Malachie se serait-il fourvoyé?
En tous cas j'ai un bon ressenti à son sujet, il est simple et naturel, il n'a pas l'air compassé que prenait Benoit, il a parlé très simplement et pas une fois n'a employé le mot de pape, ni pour lui ni pour son prédécesseur, mais seulement évâque de Rome.
C'est un homme qui refuse la richesse et les honneurs, il avait refusé les appartement de l'Archevêché à Buenos Aires et vivait dans un simple petit appartement, se déplaçait en transports en commun et non pas en limousine, il s'occupe des pauvres.
Il va sans doute essayer de réformer l'Eglise et le Vatican dans plus de simplicité et humilité, s'il ne tenait qu'à lui je crois qu'il distribuerait les richesses de l'Eglise aux pauvres, mais on ne le laissera sans doute pas faire, hélas.

malheureusement, ou sont passés les voeux de pauvreté des représentants de l'Eglise ?
maintenant , je ne suis pas certaine de ses prises de positions.
la défense des pauvres surement, mais l'avancée de l'eglise vers la modernité ca je ne pense pas. il est conservateur je crois.

il me semble que ce n'est pas dans cette obédience qu'il remplira a nouveau les lieux de cultes.

Quand à la prophétie ! Le message est surement bien caché... car je ne crois pas que Malachie se soit trompé
Attendons de voir ce que va devenir la Chrétienté .

chantara a écrit:

malheureusement, ou sont passés les voeux de pauvreté des représentants de l'Eglise ?

Tu sais les religieux aiment beaucoup les rites, les défilés à petits pas, en murmurant des litanies, les statues enrubannées et passée à la fumée d'encens ...

Je ne crois pas que le décorum de cette élection soient de son fait, mais plus surement de sont entourage (qui va devenir sa cour) les volumineux chandeliers en argent ou les crucifix en or , ce n'est pas son truc... d'ailleurs jusqu'à maintenant il vivait dans un appartement modeste de quartier pauvre (au lieux de la résidence qu'on lui proposait)
Ne pas oublier que c'est un jésuite (soldat de la compagnie de JESUS ) un homme très cultivé et réservé .
Je ne cache pas qu'il a toute ma sympathie et qu’il aura fort à faire dans ce monde envahi par un Islam inculte et moyen-ageux ... pour moi c'est l'homme de la situation .
Pour avoir fréquenté un moment un jésuite, je connais la pertinence et la valeur de cet ordre.

C’est à 20h 13 que le nouveau pape est apparu au balcon devant la foule des fidèles sur la place St Pierre, c’est également à ce moment précis que la queue de la comète PANSTARR 2011 CI s’alignait avec la Lune comme le montre cette image:

Comme annoncé auparavant, le conclave s’est bien déroulé au moment où la comète fut le plus visible (du moins théoriquement car la plupart du temps les nuages empêchaient de la voir) mais en plus il s’est terminé le jour où sa magnitude était à son maximum.

Et en outre, c’est juste au moment où vue de la Terre sa queue donnait l’impression de toucher la lune que le nouveau pape à été présenté au monde.

En quoi est ce important ?

2 prophéties concernent directement le nouveau pape; Il y a tout d’abord celle de Malachie qui fait de lui le dernier pape qui va paître le troupeau des fidèles pendant les dernières tribulations de la fin des temps.

Ensuite, le passage de la comète pourrait être relié au chapitre 12 du livre de l’apocalypse qui parle d’un signe visible dans le ciel, celui d’une femme (la comète) ayant la lune sous ses pieds. Et cette femme va mettre au monde un enfant qui doit paître (on retrouve ce même verbe dans la prophétie de Malachie) les nations avec une verge de fer. Les signes célestes ne faisant qu’annoncer des événements terrestres, la femme (la comète dans le ciel) symbolise donc l’église et son enfant est donc l’actuel pape.

Ce que l’on essaye de faire croire aux catholiques, c’est que ce Jorge Mario Bergoglio serait une sorte de figure messianique, peut être le fameux « grand monarque de la fin des temps ».

Que fait ce dernier pour renforcer cette idée ? Tout simplement, il s’approprie le nom de François (1er), l’un des plus illustres rois de France, celui qui a contribué à sortir l’europe du moyen âge et a favorisé la renaissance.

Déjà, certains catholiques on fait le rapprochement entre son élection et le passage de la comète. Ce n’est qu’une question de temps pour qu’ils puissent croire naïvement que le pape François soit le grand monarque des prophéties de la fin des temps.

Signe qui ne trompe pas, Jorge Mario Bergoglio est également membre des jésuites, une des plus puissantes organisations occulte au monde. D’ailleurs c’est la première fois qu’un jésuite est élu pape.

Plusieurs signes extraordinaires entourent l’élection du nouveau pape. En premier lieu ce fut la démission de Benoit XVI (un fait sans précédent), puis l’incroyable déluge de scandales qui ont affecté une église catholique au bord de la faillite.

S’ajoute à cela la prophétie de Malachie (écrite par un jésuite) et l’apparition d’une comète synchronisée au jour et à la minute prés avec le résultat du conclave. Malgré son apparence anodine, ce Jorge Mario Bergoglio semble donc promis à un avenir qui sort de l’ordinaire.

Source: Rorschach

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

© 2013, Les Chroniques d'Arcturius.

Et voilà que partout fleurissent des essais de faire correspondre cette élection avec la prophétie, dernière en date:

De prime abord, il semble difficile de faire correspondre cette ultime prophétie de Saint-Malachie au pape François. Pourtant, à y regarder de plus près, certains passionnés ont déjà identifié des coincidences.
Le pape François, certes de nationalité argentine, porte un patronyme d'origine italienne, ce qui pourrait correspondre à l'adjectif "romain" de la prophétie. Par ailleurs, analyse un internaute, les quatre premières lettres de son nom, "BERG", traduites en allemand (langue natale de Benoît XVI, pape émérite), signifient "roche", "montagne". Or en latin, "rocher" se traduit par "petrus" et en français par "pierre".
Force est de reconnaître que ces deux correspondances demeurent ténues. Rien n'indique en effet que les ancêtres du pape François étaient des romains. Quant à la coincidence "rocheuse" transitant par les quatre premières lettres du nom de famille traduites en allemand, elle pourra sembler capillotractée à bon nombre.
Peut-être le pontificat de François permettra d'éclairer davantage la prophétie. Les persécutions anti-chrétiennes s'intensifieront-elles ("la dernière persécution de la sainte Église romaine") ? Le pape François sera t-il un pape voyageur à l'instar de Jean-Paul II ("à travers de nombreuses tribulations") ?
In fine, ce n'est qu'à la mort du pape François que l'on saura si la prophétie était juste. La destruction de Rome ("la cité aux sept collines") en sera le signe.

Source directmatin.fr

Je ne sais pas s'il voyagera beaucoup car il passe pour détester les voyages !

D'autres remarquent que Benoit XIV à cessé ses fonctions le jour de la Saint Romain (28 février) qu'il a anoncé sa démission le 13 et que François a été élu le 13/3/2013 et a été annoncé à 20 H 13.