Jésus et Marie-Madeleine, un couple resté dans l’ombre…

Interview de Françoise Gange, propos recueillis par Marjolaine Watelle

Découvrez le Vrai visage de Jésus, cet homme pur qui oeuvrait pour l’égalité entre les hommes et le femmes, cet homme en avance sur son temps, dont le message a été incontestablement déformé au profit d’un pouvoir patriarcal…

Françoise, dans votre ouvrage Jésus et les Femmes, vous évoquez la relation de Jésus avec ses disciples féminins. Vous vous basez sur des évangiles gnostiques. Que découvre-t-on sur Marie-Madeleine ?

Dans les textes gnostiques, Marie de Magdala (Marie-Madeleine) apparaît comme la compagne de Jésus et sa disciple de prédilection. C’est ce qu’on voit dans l’Évangile selon Marie, dans un texte intitulé Pistis Sophia (la Sagesse et la foi), ou encore dans l’Evangile selon Philippe, évangile qui précise que Jésus embrassait Marie sur la bouche et que parfois les autres disciples s’en montraient jaloux. Jésus apparaît, non plus comme cet être asexué qu’on a présenté dans les évangiles canoniques, mais comme un sage qui souhaite rétablir l’Unité, masculin et féminin unis, afin de parvenir à la Totalité : l’Homme parfait, pourvu des deux moitiés inséparables qui le constituent.
Dans la société judaïque de l’époque, la femme n’était pas l’égale de l’homme : les biens par exemple, appartenaient à l’époux, et la femme était l’un des biens de l’époux, qui pouvait la prendre puis la répudier comme bon lui semblait.

Dans l’Evangile selon Thomas, Jésus dit : « Si deux (l’homme et la femme) sont l’un avec l’autre en paix dans la même maison, ils diront à la montagne : Déplace-toi, et elle se déplacera. » Il insiste constamment pour dire que l’amour profond dans un couple (amour conçu comme Alliance à la fois sensuelle et spirituelle) décuple les forces des deux individus qui le composent.

Ceci était très novateur car à l’époque, il n’y avait pas d’Alliance d’amour entre l’homme et la femme, mais un mariage patriarcal dominant-dominé. Seul le plaisir de l’époux était pris en compte. Pour la femme, le plaisir était interdit ou en tous cas jamais mentionné : l’église lui parlait de « devoir conjugal ». Ce couple entre Jésus et Marie apparaît donc détonant : il rappelle le monde « païen » antérieur, et plus particulièrement la longue culture de la Déesse qui avait précédé l’apparition des Dieux dans le panthéon.

Culture qui pratiquait la hiérogamie ou union sacrée entre le principe masculin et le principe féminin, âprement combattue par l’Eglise, comme on le voit dans les Actes des Apôtres où Paul, venu prêcher dans l’amphithéâtre d’Ephèse, doit reculer devant la grande Artémis, encore prédominante en ce premier siècle de notre ère. Entre Jésus et Marie, il y a une véritable liaison, car non seulement ils s’aiment d’amour, mais ils partagent le plus grand : la spiritualité.

« L’Evangile selon Marie » est un texte capital, qui montre qu’après la mort de Jésus, tandis que les disciples sont découragés et craignent d’être poursuivis à leur tour par les autorités du temple, c’est Marie qui les console et leur redonne des forces pour continuer l’œuvre consistant à répandre la Parole ; elle leur rappelle que Jésus « les a fait Homme », c’est à dire les a réconciliés avec les deux moitiés de l’humain, féminin et masculin. On voit Pierre lui demander si Jésus, « qui la préférait », lui aurait délivré un enseignement que les autres ne connaîtraient pas et qu’elle pourrait leur délivrer à son tour. Prenant la place de Jésus, « l’Enseigneur », elle leur fait alors partager un message essentiel, qui déroute les plus misogynes d’entre eux, et tout particulièrement Pierre. Enseignement « secret » qui parle de la remontée de l’Ame féminine du monde, ensevelie par les Archontes, parmi lesquels Ialdabaoth, alias Yahvé. C’est à dire qu’elle leur enseigne, ce qui constitue le centre de tous les écrits gnostiques : le grand Féminin du monde (jadis féminin divin) a été précipité dans l’En-bas, c’est à dire démonisé par Yahvé, et il crie vers les hauteurs pour retrouver sa lumière, sa grandeur d’autrefois. Et Jésus apparaît comme celui qui va l’aider à retrouver sa Lumière, c’est à dire sa grandeur.

Pierre, furieux et jaloux comme il apparaît souvent (dans « l’Evangile selon Thomas » par exemple, ou encore dans « Pistis Sophia » ) à l’égard de Marie, doute et se révolte à l’idée qu’elle, une femme, ait pu recevoir un enseignement que lui n’aurait pas reçu. Il tente de dresser les autres contre Marie : Jésus lui aurait-il vraiment donné cet enseignement, et eux , les hommes, devraient-ils faire cercle autour d’elle pour l’écouter ? A ce moment là, un autre disciple, Lévy, se lève et dit à Pierre : Qui es-tu pour douter, nous savons que Jésus la préférait… Et l’évangile se termine par ces termes très significatifs : « Ils partirent prêcher l’Evangile selon Marie ». Ce texte montrant donc qu’après la crucifixion, Marie prit pendant un laps de temps la tête de la petite communauté des disciples. Ce qui a été totalement occulté dans les textes du canon qui ont effacé le rôle de Marie.

Il y a donc une réelle manipulation de l’église envers les croyants ?

Le judéo-christianisme a fait dégénérer le message d’Amour (amour envers l’autre et Amour/Alliance entre les deux moitiés de l’humain) qu’il a changé en message de force. Le Jésus de la gnose dit : « Aimez vous les uns les autres, et à cela on reconnaîtra que vous êtes les miens » ce qui ne peut que signifier : « aimez vous, hommes et femmes, et vous montrerez ainsi l’Alliance féminin/ masculin. Réconciliez le féminin et le masculin en vous et en dehors de vous et à cela on vous reconnaîtra pour les miens. » Message qui a été enseveli. La volonté de l’église ayant été la domination de l’homme sur la femme, dans une culture misogyne qui considérait l’accouchement, l’acte sexuel et même le corps de la femme, comme « impurs ».

Le message « gnostique » de Jésus apparaît ainsi avoir été radicalement modifié, dans le sens d’un maintien des hiérarchies et d’un encouragement au renoncement à toute recherche personnelle… permettant aux autorités dûment habilitées (les évêques), l’exercice d’un pouvoir présenté comme incontestable. Habilement, le message d’amour de Jésus a été conservé en surface, tandis qu’était véhiculé en profondeur un tout autre message. Message étayé sur le pouvoir, la hiérarchie, l’argent et l’accumulation des biens -il ne faut pas oublier que le Vatican est l’un des Etats les plus riches du monde.

Tout ceci fait froid dans le dos…

Avec l’inversion de la polarité du divin -du féminin divin, époque de la Déesse considérée comme la Mère/protectrice de l’univers, aux Dieux Pères, tous guerriers- s’est inversé le rôle de la femme et du féminin. Désacralisée, réduite à son corps (épouse et mère ou prostituée), elle est censée n’avoir plus d’esprit ni d’âme, elle qui était l’Ame du monde, l’Esprit de justice et de droiture, de bonté et de générosité dans les premiers mythes de Sumer…

Il faut rappeler que c’est la haine de la femme et du féminin qui allumera les bûchers d’une Inquisition avide de purger le monde des « sorcières », l’église ayant organisé là, pendant plus de 2 siècles, un véritable « sexocide » ainsi que l’a très justement écrit Françoise d’Eaubonne. Les sorcières n’étant autres que des femmes jeunes et jolies, des femme médecins, des herboristes, qui continuaient à transmettre la très ancienne connaissance des Plantes guérisseuses.. toutes refusant leur exclusion du monde patriarcal.

A lire « Jésus et les femmes », « Avant les dieux la mère universelle ». Françoise Gange. Editions Alphée.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

(source : le nouveau paradigme)

Tout ça est très vrai, et conforte tout ce que nous avons écrit par ailleurs sur ce forum.

S'y ajoute le fait que par l'écrasement, l'annihilation des femmes, on a voulu surtout détruire le culte millénaire de la Déesse, je suis contente que Françoise Gange parle de ça, ce qui et un point la plupart du temps oublié!

Edifiant...
Une des plus grandes et des plus atroces des sectes.
Quand on les voit se pavaner et faire tout leur cirque alors qu'ils savent très bien ce qu'il en est, c'est vraiment écoeurant...

J'ai oublié aussi de signaler que dans les textes apocryphes et dans l'évangile de Marie Madeleine on appelle bien Jésus "l'Enseigneur" et non pas le Seigneur comme mal traduit dans les écrits connus.

Prenant la place de Jésus, « l’Enseigneur »

L'enseigneur = celui qui enseigne

Le Seigneur = Celui que l'on dit Fils de Dieu (mais nous sommes tous des Seigneurs car enfants du Divin)

l'enseignement de Jésus n'a rien à voir avec ce qu'en a fait l'église ....

Qui serait censée être iconoclaste mais ne l'est pas
Qui s'est permis de supprimer des textes sacrés qui ne lui convenait pas
Qui est responsable de l'inquisition (aimez vous les uns les autres ... complètement oublié)
Et les missionnaires (accompagnés de soldats)

les premiers disciples et martyres aux noms de consonance d’Afrique du nord ont été "traduit" pour faire plus couleur locale...

la liste est longue ....

Voilà qui remet encore le rôle du féminin au premier plan.
Reste à ce que les hommes découvrent vraiment leur part féminine, intuitive, à la fois douce et puissante, pour arrêter les guerres et conflits en tous genres.
Et à ce que les femmes retrouvent leur place de femmes, inspirantes, conciliantes, initiatrices et cessent de vouloir jouer dans la cour des hommes.
L'ère dans laquelle nous sommes entrés va dans ce sens, ce qui devrait à la fois perturber certain(e)s mais aussi remettre les pendules à l'heure.
Est-ce que cette fois nous allons arrêter le métronome au milieu, cessant de le faire basculer vers les pôles positifs-négatifs-positifs-....
Atteindre le juste milieu...

Effectivement Lune, après l'ère ancienne du matriarcat nous avons connu l'ère du patriarcat. Arriverons-nous un jour à une véritable égalité, un vrai partage?
La question reste posée.

Enfin vivre en harmonie , sans des clivages réducteurs (ou des prétentions absurdes) chacun avec ses différences

ho,mais si,le pape sait ca,mais que nous nous en parlions
il ne va pas étre content ,le monsieur

je rejouint Quinqua,sur ce point,faire tout ce cinéma pour rien
combien a couté de vie,l'évangilation
et ce qui est dit(aimez vous ,les uns ,les autres,il y a de l'audace dans cette phrase la :suspect: :suspect:

gemaf a écrit:

ho,mais si,le pape sait ca,mais que nous nous en parlions
il ne va pas étre content ,le monsieur

je rejouint Quinqua,sur ce point,faire tout ce cinéma pour rien
combien a couté de vie,l'évangilation

et ce qui est dit(aimez vous ,les uns ,les autres,il y a de l'audace dans cette phrase la :suspect: :suspect:

Oui GEMAF et il est probable qu'a l'époque de JESUS ça ne devais pas plaire aux ROMAINS toujours prêt à la conscription un gars qui prêche la paix ... ce n'est pas bon pour la guerre ...

même aprés cet épisode
ces catholiques ont tué des gens qui n'étaint pas d'accord avec eux
c'est ce que je reproche,a un groupe qui prone la paix :suspect:

Ouais... Repentez-vous de vos péchés, qu'ils disent...
On se demande qui a le plus de péchés sur la conscience !

Ne jetons pas la pierre aux seuls catholiques, les protestants n'ont pas fait mieux avec les procès en sorcellerie.

La plupart des religions même...

magnifique débat !
je suis d'accord que cette interview vient etayer ce que nous avons déja soulevé ici.
l'eglise ne vit que pour le pouvoir et l'argent !
les textes ont été CREES pour mieux la servir.
les traductions ont été MODIFIEES pour mieux transmettre les messages
les faits ont été TRANSFORMES en symboles pour habiller une réalité toute autre et donner un air de mystère...

et ce dans toutes les religions
la vérité est bien moins divine certainement et n'aurait pas fédéré autant les foules.
le prosélytisme etait au gout du jour... toujours plus de fidèles.

L'argent, le pouvoir, ils sont les bergers, nous sommes les moutons. Combien de gens sont morts pour ces idées faussées? Combien vont mourir encore?

D'autant que je me souvienne, j'ai toujours pensé qu'il y avait quelque chose au-dessus de nous, mais jamais je n'ai cru aux religions. Je n'arrêtais pas de me demander pourquoi il y en avait autant. S'il y avait un seul Dieu, pourquoi n'avions-nous pas tous le même?
Et si chaque religion se désignait comme la seule "vraie", ça voulait dire que chaque religion mettait en doute celle de l'autre? Alors qui croire?

Et alors, quand on m'a fait apprendre à l'école les guerres de religion, ça a été le pompon!

Et puis ce Dieu qui envoie son fils - il ne peut même pas venir lui-même - après avoir engrossé Marie par l'opération du Saint-Esprit - c'est qui celui-là? - et qui le laisse agoniser et mourir si jeune alors qu'il avait encore sûrement tant de choses à nous dire... ça m'a toujours laissée pantoise, je dois bien le dire !

Malheureusement, je crois bien qu'on n'est pas près de voir la fin de tout ça...

je pense un peu comme toi Quinqua,en plus,jeune,mes parents n'ont rien trouvé de mieux
que de me mettre enfant de coeur
et moi,de voir tous ces gens,a la messe du dimanche,boire les paroles du curé
la,ca m'a bien éloigné de la religion
je crois bien que,si il avait dit,battez vous,ces derniers l'auraient fait
et ca,ca existe toujours,il faut réfléchir un peu quant même ,ce n'était pas le cas de ces gens la
comme,tu dit Quinqua des moutons,rien que des moutons :roll:

Pareil que GEMAF !!!

le coté positif ça a été de côtoyer le latin .... pour le reste , je m'y suis ennuyé comme pas possible....

cela explique pourquoi je déteste les rites religieux ...

mais,alors ici,il y a des enfants de coeur

gemaf a écrit:

mais,alors ici,il y a des enfants de coeur

ex GEMAF ex .... la tenue ne m'yrait plus du tout

C'est gentil un enfant de "cœur" mais rien à voir avec un enfant de "chœur";

mais nous sommes des moutons ! il suffit de regarder ce qu'il se passe lors des élections, tous ces pauvres types (femmes et hommes confondus) qui écoutent bouche bée les beaux discours des candidats et qui y croient assez pour leur apporter leurs voix , pas besoin d'une quelconque église pour ça.... c'est une grand messe à laquelle ils participent. Et regardez les partis, ce sont des sectes ! ils demandent des sous aux adhérents, ils rejettent ceux qui ne sont pas d'accord avec leurs prêches, les formatent, et tous sont prêt à vendre leur âme - si toutefois ils y croient- sur la parole d'un "gourou" qui s'exprime sur une estrade. Il suffit de voir ces foules en délire quand "leur" candidat est élu ! et le désespoir des autres !
Et je ne parle même pas des sports de masse... qui conduisent à des dérives indignes d'un être humain bien souvent!

Souléou a écrit:

C'est gentil un enfant de "cœur" mais rien à voir avec un enfant de "chœur";

mais nous sommes des moutons ! il suffit de regarder ce qu'il se passe lors des élections, tous ces pauvres types (femmes et hommes confondus) qui écoutent bouche bée les beaux discours des candidats et qui y croient assez pour leur apporter leurs voix , pas besoin d'une quelconque église pour ça.... c'est une grand messe à laquelle ils participent. Et regardez les partis, ce sont des sectes ! ils demandent des sous aux adhérents, ils rejettent ceux qui ne sont pas d'accord avec leurs prêches, les formatent, et tous sont prêt à vendre leur âme - si toutefois ils y croient- sur la parole d'un "gourou" qui s'exprime sur une estrade. Il suffit de voir ces foules en délire quand "leur" candidat est élu ! et le désespoir des autres !
Et je ne parle même pas des sports de masse... qui conduisent à des dérives indignes d'un être humain bien souvent!

..... ou les concerts de certaines vedettes du show biz

oui,tu as raison Souléou
c'est la même chose pour le foot
a croire que l'humain a besoin de croire a qelque chose
ou encore étre fan de quelqu'un,exemple,une vedette
quant,je vois les gens accrochés au basques d'un personnage,comme ca a la télé
ca me consterne ,ou alors,j'ai perdu des valeurs,que,je ne voudrais pas retrouver
ha,cet humain quant même :suspect:

On appelle ça : vivre par procuration.
C'est un peu ce que l'homme a toujours fait avec Dieu...

Quinqua a écrit:

On appelle ça : vivre par procuration.
C'est un peu ce que l'homme a toujours fait avec Dieu...

peut être que Dieu lui même vit par procuration grâce à l'homme

Pas bête!! Autant il dépend de nous, vu tout ce qu'on le prie, les ondes doivent remonter et le nourrir, va savoir !

Besoin de croire, et besoin d'appartenir à ...La notion d'appartenance à un groupe, un club, un ordre, un corporatisme, un clan, bref à un troupeau. Tellement plus facile de suivre que de vivre et réfléchir par soi-même !
Il ne peut y avoir qu'un seul Dieu pour les humains car chaque groupe a sa culture, et donc ces notions de Dieu s'adaptent à ces cultures. Si nous connaissions réellement Dieu, c'est nous qui nous adapterions à Lui.
Traduit autrement, je dirais: si nous connaissions (ou reconnaissions car nous les avons connues) les lois de l'Univers, Dieu/Univers/Père-Mère... retrouverait son Unité et nous aussi.

Pour ma part, je crois que Dieu EST. Mais qu'est-ce que ETRE si on ne réalise pas ? Il est Un et, par le deux - sa Création - Il devient le 3, la Trinité, qui est le Un réalisé.
Mais tant qu'on ne connait pas Dieu, tant qu'on ne l'a pas réalisé, on ne peut qu'en parler. Il est un concept et non pas une réalité.

C'est notre mental/intellect qui parle, qui tente d'approcher cette réalité infinie. Le fini ne peut approcher l'infini. Le fini doit s'ouvrir pour cela.
C'est faisable, d'autres l'ont fait, de toutes les religions, et hors religions.

Puisque, nous sommes toutes et tous d'accord sur ce point je crois - ce n'est pas la religion qui nous montre le chemin de l'ouverture du cœur. Même si certains, dans ces religions, sont des véritables guides !

Je pense que la religion,quelle qu'elle soit, est le doigt qui montre la lune et la plupart des gens regardent le doigt et non ce qu'il montre !