Pleins de Trucs Bizarres ! Vous avez dit : Bizarre ?

On se croirait dans un film de science-fiction!

Je voudrais un petit renseignement  
Je viens de tomber sur la pub du lait Matin léger de Lactel (pourtant d'habitude, je fais attention à zapper consciencieusement!)
A la fin, ils disent que plus de 8 personnes sur 10 déclarent je ne sais plus quoi, l'aimer ou mieux le digérer.......

Plus de 8 personnes sur 10 :suspect: 
Pour moi, plus de 8, c'est 9! mais si c'était 9, ils auraient dit 9!!
Alors c'est quoi plus de 8??? 8 + la moitié d'un?

:face: :face: :face: 

c'est comme ca,que l'on sappe une personne  

pour le bus j'aimerais y aller ,ca doit étre dépéysant,se promener dans une partie du port en bus
en tous cas,il ne manque pas d'eau ce bus  

Oui moi aussi j'aimerais bien prendre ce bus.
Quinqua se creuse encore la tête! Plus de 8, c'est peut-être 8 virgule 2, ou virgule 3 etc...???

Ils auraient dit 80%, je n'aurais pas tiqué. Je sais ce que ça veut dire plus de 80%.  

Mais quand on dit 8 sur 10, on compte par dizaine de personnes entières. Ça ne peut pas être virgule quelque chose, à moins qu'on prenne comme des morceaux de personnes des bébés ou des culs-de-jatte.... Voyez-vous?

C'est une question de sémantique, je le reconnais. Encore que je trouve que c'est surtout une erreur de français. Et que cette erreur passe dans des pubs soi-disant tellement analysées, observées, vérifiées par le CSA etc, je trouve ça inadmissible!!

Ce n'est pas la première fois qu'on divise les personnes en morceaux, les français font 2,3 bébés par couple il me semble? Ce sont des comptes de technocrates. Ne te prends pas la tête avec ça.   

Oui, j'ai pensé aussi au sketch de Coluche où ses parents avaient fait trois enfants parce qu'ils n'avaient pas trouvé la virgule. En fait, en rigolant, il disait un peu la même chose que moi.

Je n'y peux rien, "plus de 8 personnes sur 10" ça me choque :roll: 

Après une espèce qui est devenue un espèce, j'ai ma deuxième crise de nerfs pour mon amie la langue française. Bouh ouhhhh ouhhhh

 

Ah je te comprends, parce que depuis quelques années il y a du souci à se faire à propos de la langue française! On dit qu'il est normal qu'elle évolue, mais elle évolue vraiment dans le mauvais sens maintenant! Mais que pouvons-nous y faire? Même les Académiciens intègrent dans le dictionnaire des mots inventés dans les banlieues par des "pas vraiment français"! Alors...

Mais quand je vois dans des articles de presse, écrits par des journalistes, une multitude de fautes d'orthographe, ça m'énerve encore plus, mais en même temps je me demande ce que cette conversation fait ici ? 

Ben, c'est une actualité livrée en vrac  

   

Pour tous ceux qui passent par là et qui n'ont pas encore signé, allez hop, une signature svp!

http://www.avaaz.org/fr/robin_des_bois_a_l_envers_d/?beATAeb&v=31076

Merci, je reçois toutes les pétitions d'Avaaz, ils ont souvent de l'influence, alors espérons!

Oui, croisons les doigts !!!

oui,c'est bien,mais,il y aura bien d'autres des impôts,il est évidant que ca ,SUFFIT  

Une palourde de 507 ans, soit l'animal vivant le plus âgé du monde, tuée par mégarde

Les scientifiques ont tué par mégarde le mollusque en voulant vérifier son âge...

Une palourde reconnue comme l'animal le plus vieux du monde a été tuée par mégarde alors que des scientifiques cherchaient à vérifier son âge, en ouvrant sa coquille.

Le mollusque, pêché près de l’Islande en 2006, était âgé de 507 ans, rapporte leDaily Mail mercredi. De précédentes recherches avaient conclu que Ming –c’est son nom- était âgé «seulement» de 405 ans, en comptant les stries de sa coquille. La différence de plus de 100 ans a été trouvée après une nouvelle expertise de l’université de Bangor, au pays de Galles, qui coûta la vie à Ming.

Avec 507 ans, la palourde Ming, appelée d’après la dynastie chinoise, est donc née en 1499, soit peu après la découverte de l’Amérique par Christophe Colomb (en 1492). La coquille de la palourde pousse de 0,1 millimètre en été, quand l'eau est chaude. Ce mollusque se régale de plancton.

Source: http://akia.eklablog.fr/

Bravo les scientifiques!!!!
J'espère qu'ils n'ont pas eu le culot de la manger!!
Est-ce qu'on sait au moins si, du coup, ils ont pu vérifier son âge? Qu'elle ne soit pas morte pour rien...

Je n'en sais pas plus, mais c'est d'une stupidité révoltante!

Oh que oui!!!

psssffff ! c'est pas possible, ils ont 5 pouces aux mains ou quoi ?

Ou des doigts de pied... :roll: 

Dompteur de camion, un métier d'avenir en Inde

   

voila ce qui arrive quant on charge un camion n'importe comment
franchement il ont une cervelle de poule,ou quoi :roll: 

Woawww la terre est en colère!!  

Ce petit Indien dort tranquillement, protégé par 4 cobras:

Mais c'est quoi ça???  :face:  
On m'aurait payé des millions de dollars que jamais je n'aurais laissé mon enfant au milieu des serpents comme ça!

Ca leur semble normal, comme en Egypte ou les cobras protégeaient les maisons, ils n'ont pas la même approche que nous des serpents. Après tout pourquoi pas? Ils semblent vraiment monter la garde aux quatre points cardinaux et le bébé est tranquille.

En quoi une approche différente empêche le serpent d'attaquer? Ou alors, ils les nourrissent bien! Tant qu'il n'a pas faim et s'il n'a pas peur, il n'a aucune raison d'être agressif...?

Ils doivent certainement les nourrir, parce qu'ils sont considérés comme des animaux de compagnie, ils sont apprivoisés, on peut voir plein d'autres vidéos de ce genre. Si tu fais dormir un bébé à côté de plusieurs chiens affamés ce n'est guère différent à mon avis.

Il est quand même assez fréquent de voir des histoires où les bébés humains sont sauvés, gardés ou tout simplement pas attaqués par les autres animaux, un peu comme si nous étions une race à part. Je me fais des films ou pas?